Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010543
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010543.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. U. U., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 08. 07. 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. Q. nar. XX. XX. XXXX F. Q. Q., trvale bytom A. XXXX/XX, Q. Q.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom období od konca mesiaca marec do 20:35 hod. dňa 06. 03. 2020 v Banskej

Bystrici, na Kyjevskom námestí počas kontroly príslušníkmi polície v rámci policajnej akcie „ČISTOTA“
mal pri sebe 1 ks plastovú injekčnú striekačku zn. BD s obsahom kryštalickej látky bielej farby s
hmotnosťou 0,590 g, 1 ks želatínovej tobolky bielej farby s obsahom bielej farby s hmotnosťou 0,510 g,
pričom expertíznym skúmaním KEÚ PZ bolo zistené, že sa jedná o látku dimetylsulfón, bez prítomnosti
omamných, psychotropných látok a prekurzorov, 1 ks zrezanej časti plastovej striekačky zn. BD s
obsahom zvyškov kryštalickej látky bielej farby o hmotnosti 0,012g, 1 ks plastovej injekčnej striekačky
bez označenia s obsahom zvyškov kryštalickej látky bielej farby s hmotnosťou 0,013 g, 1 ks papierovú

krabičku od cigariet modro-zelenej farby zn. „Davidoff reach green“ so spodnou časťou zabalenou
v celofáne vo vnútri s obsahom úlomkov skla na povrchu znečistených a očadených, 2 ks útržkov
papierov nepravidelného tvaru z jednej strany striebornej farby, bez známok znečistenia a v 1 ks
pokrčeného útržku toaletného papiera, resp. vreckovky bielej farby, ktorý bol v strede znečistený,
pričom expertíznym skúmaním KEÚ PZ bola zistená prítomnosť metamfetamínu a dimetylsulfónu,
avšak predložené množstvo kryštalickej látky bolo nepostačujúce na vykonanie kvantitatívnej analýzy
a 1 ks plastové vrecko s uzatvárateľnou lištou s obsahom kryštalickej látky bielej farby s hmotnosťou
1,147 g, pričom expertíznym skúmaním KEÚ PZ bola látka identifikovaná ako zmes metamfetamínu

a dimetylsulfónu s obsahom metamfetamínu 20,6% hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 236
mg čistého metamfetamínu, čo predstavuje 11 obvyklých jednorazových dávok na použitie, pričom
metamfetamín ako hlavná účinná látka pervitínu je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa 171 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. h) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.