Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/590/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201964
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1416201964.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie:
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, proti povinnému: G.. F. I., A..
XX.XX.XXXX, S. W. M. XXXX/X, W., pre vymoženie 20,- euro istiny, trov konania a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Ágh, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, Bratislava,
takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu zastavuje.
II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 1,40 euro v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.03.2016 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 127522
od sp. zn. 16Er/590/2016 na základe vykonateľného rozhodnutia o priestupku Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Bratislave IV č. ORP-P-454/BAIV-ODI1-2013 zo dňa 15.08.2013.
2. Dňa 15.04.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
podľadokladovpredloženýchpovinnýmapotvrdeniaoprávnenéhooúhradebolozistené,žepohľadávka
oprávneného bola uhradená dňa 26.02.2016 resp. pripísaním na účet oprávneného dňa 01.03.2016.
3. Dňa 16.06.2020 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, ktorým bolo preukázané, že dňa
22.01.2016 bola povinnému doručená výzva na uhradenie pohľadávky na základe rozhodnutia o
priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave IV č. ORP-P-454/BAIV-ODI1-2013 zo
dňa 15.08.2013 v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy, inak Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
podá súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Výzvu povinný prevzal dňa 29.01.2016.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len EP),
súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) EP zastavil, nakoľko povinný uhradil pohľadávku, ktorá je
predmetomtejtoexekúciepozačatíexekučnéhokonaniapredvydanímpovereniasúdnemuexekútorovi,
čím zaniklo právo priznané exekučným titulom.
7.Dňa04.05.2016sisúdnyexekútoruplatnilnáhradutrovexekúcievovýške41,23euro,ktorápozostáva
z odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových výdavkov vo výške 1,40 euro a dani z pridanej hodnoty
vo výške 6,64 euro.
8. Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
9. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Súdnemu exekútorovi bola v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v spojení s § 47 ods. 3 EP náhrada trov
hotovýchvýdavkovvovýške1,40eurozapoštovnézadoručovanieupovedomeniaozačatíexekúcie.Na
úhradu trov exekúcie bol zaviazaný v zmysle § 197 ods. 1 EP povinný, nakoľko sa dostal do omeškania
a neuhradil svoju pohľadávku riadne a včas a to ani po doručení výzvy oprávneného.
14. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená
rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.
Poučenie:
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení a o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.