Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Oswaldová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202355
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420202355.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a. s., IČO: 35
850 370, so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, proti žalovanému: R. K., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. N. U. X, G. F. T. N. G. X., Y. G. P., o zaplatenie 187,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje, že n e m á právomoc vo veci konať a konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.06.2020 bola na Okresný súd Bratislava IV doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáhal,
aby súd žalovaného zaviazal uhradiť 187,23 eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia faktúr za dodávku
vody a odvádzanie odpadových vôd. na základe zmluvy medzi stranami sporu č. R. o dodávke pitnej

vody a odvádzaní odpadových vôd.

2. Tunajší súd v rámci svojej úradnej činnosti vykonal lustráciu v rámci Registra obyvateľov, z ktorej
vyplynulo, že žalovaný má od 27.06.2018 trvalý pobyt v Spojených arabských emirátoch, pričom táto
skutočnosť nastala ešte pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne
zastaví.

4. Podľa § 13 CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie
je ustanovené inak.

5. Podľa § 14 CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu
trvalého pobytu.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.9. Právomoc súdu je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu súd skúma z úradnej povinnosti
kedykoľvek počas konania. Právomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho

orgánu, v tomto prípade súdu, riešiť otázky, ktoré sú zákonom zverené do jeho kompetencie. Nedostatok
právomoci súdu prejednať a rozhodnúť konkrétny spor alebo vec je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý vedie k zastaveniu konania.

10. Nakoľko súd zistil, že žalovaný má od 27.06.2018 trvalý pobyt na území Spojených arabských

emirátov, a teda ešte pred podaním žaloby, čím je daná všeobecná právomoc súdu v Spojených
Arabských Emirátov, súd vyhlásil, že nemá právomoc o spore s medzinárodným prvkom konať. Zároveň
pre neodstrániteľnú vadu procesnej podmienky konania (právomoc) rozhodol o zastavení konania tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

11. V dôsledku rozhodnutia o zastavení konania súd vo výroku II. rozhodol o nároku strán na náhradu

trov konania. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania pre podanie žaloby na súde iného štátu, ako má žalovaný miesto trvalého pobytu.
V dôsledku tohto vzniká v súlade s § 256 ods. 1 CSP žalovanému nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi. Nakoľko žalovaný sa na slovenskom súde nezúčastnil a žiadne relevantné trovy mu nevznikli,
súd mu nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.