Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Cpr/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618207614
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7618207614.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: C. E., H. XX.X.XXXX, C. T. E. X, K., zast. JUDr. Ľudmila
Raffáčová, advokátka so sídlom Nerudova 6, Košice, proti žalovanému: Z. K., P.: XX XXX XXX, K. Z.
S. A.. Y. XX, K. H. N., zast. Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., so sídlom M. Gorkého 8,
Spišská Nová Ves, o neplatnosť výpovede a uplatnenie nárokov z pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu 1.000 eur v lehote do 10 dní od schválenia tohto
súdneho zmieru, na účet žalobcu vedený v SLSP a.s. číslo:
K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 27.12.2018, postúpenou
tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému dňa 28.1.2019, domáhal proti žalovanému určenia neplatnosti
výpovede a uplatnenia nárokov z pracovného pomeru.

2. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 1.6.2020. Na pojednávaní sporové strany

žiadali schváliť zmier s obsahom, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 1.000 eur v lehote do
10 dní od schválenia tohto súdneho zmieru na účet žalobcu, vedený v SLSP a.s. č. K. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX a žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Pokiaľ strany sporu dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím
zmieru. V sporovom konaní sa okrem iného prejavuje i tzv. mediačná funkcia súdu, podľa ktorej
preferovaným spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé odloženie právnej veci, a teda dohoda
sporových strán. Súd je povinný za každých okolností uskutočniť zmierovacie konanie v tom zmysle,

aby sa spor medzi stranami vyriešil zmierlivo. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodovaním vo veci samej,
o ktorej súd rozhoduje rozsudkom. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových
strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon,
ktorému ako jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán.

5.Súdschválilnavrhnutýzmiervsúlades§148CSP,lebotentoniejevrozporesovšeobecnezáväznými

právnymi predpismi.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).