Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010453
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
K.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.12.2019 v čase o 16.30 hod. v predajni I. nachádzajúcej sa v F. sa dopustil krádeže tým
spôsobom, že po príchode do priestorov predajni z regálov s tovarom odcudzil 1 ks fľašu s alkoholom „X.
ktorú si ukryl do vnútorného vrecka svojho kabáta a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou predajne;

kde bol následne zastavený pracovníčkou S. ktorá ho vyzvala, aby vrátil tovar za ktorý nezaplatil, čo
neurobil a pri naťahovaní sa s pracovníčkou S. a vypadnutí 1 ks fľaše na zem sa táto rozbila, čím
takto svojím konaním pre spoločnosť I. so sídlom v I. prevádzka D. spôsobil škodu vo výške 10,49
€, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý policajtmi F.o forme
pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 20,-€ pod číslom bloku XXXXXXXX zo dňa 10.04.2019 a v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin právoplatne odsúdený a to trestným
rozkazom OD. zo dňa 16.05.2019 pod spisovou značkou 0J., ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

16.05.2019

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie psychiatrické
ambulantnou formou.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné liečenie
protitoxikomanické ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného, aby poškodenej spoločnosti
BU.uhradil škodu vo výške 10,49 ,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.