Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200502
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200502.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Q. E. proti žalovanému: F.. P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q.
XXX/XX, XXX XX B. o zaplatenie 825,00 Eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Ruší platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 14C/7/2020 - 37 zo dňa 20.02.2020.
III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 49,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.01.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
825,00 Eur a trov konania.

2. Súdu bolo žalobcom oznámené, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. XOdK/
XXXX/XXXX zo dňa 16.12.2019 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a súčasne bol zbavený
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze.

3. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
5. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6.Podľaust.§167eods.1ZKR,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,
vktoromsauplatňujepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurze(§166a)alebosapovažuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Súd sa oboznámil s rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. XOdK/XXXX/XXXX zo dňa
16.12.2019, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka a súčasne bol zbavený všetkých dlhov.Súd zistil, že takto boli naplnené podmienky v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR na zastavenie súdneho
konania, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konania tak, ako je to uvedené
v I. výroku tohto uznesenia a súčasne zrušil platobný rozkaz zo dňa 20.02.2020 tak ako je to uvedené
v II. výroku tohto uznesenia.

9.Podľaust.§262ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania viedlo vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovaného, jedná sa o procesné zavinenie žalovaného na zastavení konania. Nakoľko však je to

súčasne dôvod, pre ktorý by bolo bezpredmetné zaväzovať žalovaného na náhradu trov protistrany, súd
v zmysle ust. § 257 CSP pre existenciu dôvodu hodných osobitného zreteľa nepriznal trovy konania
žiadnej zo strán sporu (obdobne v rozhodnutí Krajského súdu Banská Bystrica, sp.zn. 13Co/295/2017
zo dňa 26.06.2018).

13. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 49,50 Eur (pol. č. 1, písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd poučil žalobcu, že ak poplatok
nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 11.02.2020.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

15. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zaplatil súdny poplatok a konanie bolo z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného zastavené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku II. a IV. odvolanie prípustné nie je.