Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/33/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010218
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 9. apríla 2024 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E., trvale bytom A.
C. XX/XXX, F., G., adresa na doručovanie: H. XXXX/X,
H. B. I.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17. novembra 2023 v čase okolo 06.06 h, v meste H. B. I., po Tepličskej ceste, v smere jazdy od
obce J. smerom do centra mesta H. B. I., po predchádzajúcom požití alkoholu, v dôsledku čoho sa
priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla K., evidované v štáte Ukrajina, kde
pred objektom firmy Prestige Real s.r.o., zišiel mimo cestu vpravo a tam pravou časťou vozidla zachytil
otvorenú vstupnú bránu oplotenia uvedenej spoločnosti, čím spoločnosti Prestige Real s.r.o. H. B. I. , J.
L. XX, IČO: 36180378 spôsobil škodu vo výške 2.730,07 eur, pričom dychovou skúškou elektronickým
meračom typu AlcoQuant 6020 plus mu bola v čase o 07.00 h nameraná hodnota 1,30 mg/l alkoholu
v dychu a podľa odborného vyjadrenia z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo
v čase dopravnej nehody o 06.06 h mohol mať v krvi alkohol v koncentráciách 1,15-2,21 g/kg (promile),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.