Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010208
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010208.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 24. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v Spišská Nová Ves, bytom A. XXXX/XX,
C. D. E.

je v i n n á

z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 29. decembra 2023 v čase okolo 17:20 h v C. D. E., na ul. Medza č. 9 odcudzila z predajnej plochy
predajne OD Lidl tovar, a to 1 ks piknik v hodnote 1,19 €, 1 balík keksov TUC v hodnote 0,69 € a 1
ks legíny v hodnote 5,99 €, a to tým spôsobom, že potom čo zobrala tovar z regálov si tento ukryla

pod sveter, ktorý mala na sebe oblečený a takto s ukrytým tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez
jeho priznania a zaplatenia, čím takto spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská
1E, 820 02 Bratislava, IČO: 35793783 spôsobila škodu v celkovej výške 7,87 € a uvedeného skutku sa
dopustila aj napriek tomu, že jej bola príslušníkmi OO PZ Spišská Nová Ves uložená bloková pokuta vo
výške 16 €, číslo bloku 2200530216 ako sankcia za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustila dňa 8.10.2023,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

Podľa§98písm.a)Tr.zákona súdupúšťauobžalovanejml.A.B.odpotrestania,pretožeužprejednanie
veci pred súdom postačí na jej nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní mladistvá obžalovaná, jej zákonná zástupkyňa, obhajca, zástupca

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.