Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pc/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123236773
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123236773.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E., C. XX/XX a otec navrhovateľky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., H. XXXX/XX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Halagan, s.r.o. so sídlom
Framborská 253/21, Žilina, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu Daniely výživným vo výške 120,- eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám A. s účinnosťou od 01.11.2023.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.11.2023 do 29.02.2024 vo výške 280,- eur je otec p o v i n n
ý splácať v mesačných splátkach po 50,- eur k rukám A. pod následkom straty výhody splátok počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 30P/261/2008-127 zo dňa 18.03.2009 v časti
výživného na Danielu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa splnomocnená zástupkyňa A. a otec vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu

prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
splnomocnená zástupkyňa A. a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.