Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010022

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 26.02.2024, v trestnej veci obvineného A. B., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 09.01.2023, č. 1Pv 60/23/6603-19 medzi obvineným A. B.
a Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX/XX,
konateľ spoločnosti Agrohelp, s.r.o.

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 ods.
2 Tr.zák.,

p r e t o ž e

po tom, ako si A. B., ako konateľ spoločnosti AGROHELP s.r.o., objednal služby súvisiace z výkopovými
prácami za účelom vyčistenia koryta potoka C. (resp. C. potoka), ktorý sa nachádza pozdĺž severnej
strany lúky D., v katastrálnom území obce C., s ktorými bolo začaté dňa 27.02.2023 so strojom tzv.
kráčajúcim bagrom, ktorý obsluhoval p. A., si A. B. pred zahájením výkopových prác nepreveril u
správcov jednotlivých inžinierskych sietí, či sa v predmetnom úseku vodného toku, pod jeho korytom
nenachádzajú prípadné inžinierske siete, pričom počas výkopových prác dňa 03.03.2023 v čase o 12.04
hod. s uvedeným bagrom p. A. pretrhol kábel elektrickej prípojky, ktorá prislúcha k regulačnej plynovej
stanici na adrese C., C. E. XXX, čím ohrozil chod regulačnej plynovej stanice C., C. E. XXX, dodávku

zemného plynu do celej obce C. a pre majiteľa regulačnej plynovej stanice spoločnosti SPP - Distribúcia
a. s. so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava 26 spôsobil škodu vo výške 2.560,67 €,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 288 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák, § 36 písm. j), k), 1) Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo) €.

. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod č. 1Pv 60/23/6603-19 dňa
10.01.2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre

Brezno dňa 09.01.2024 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal
k prečinu poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
ods. 2 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený
peňažný trest vo výmere 300,- € a náhradný trest odňatia slobody na dva mesiace.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa ust. § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.