Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121563735
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:6121563735.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Štrkolcovej a členov
senátu JUDr. Igora Ragana a JUDr. Ondreja Hvišča, PhD., v spore žalobcu: Collect Management
s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 53 033 361, zastúpeného JUDr. Petrom
Behúňom, advokátom, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 52 461 092, proti
žalovanému: Gabriel Kopcsay, miesto podnikania Garbiarska 9, 040 01 Košice – Staré Mesto, IČO: 41

038 886, o zaplatenie 60,08 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Košice I, č. k. 29Cb/6/2022 - 69 zo dňa 25. januára 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie o d m i e t a.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie odvolaním napadnutým rozsudkom vo výroku I. uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 60,08 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 39,20 eur od 21.2.2020 do
zaplatenia, zo sumy 20,88 eur od 21.3.2020 do zaplatenia titulom ceny za telekomunikačné služby, ktoré
žalovanému poskytol právny predchodca žalobcu, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku
II. napadnutého rozsudku súd prvej inštancie priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 %.

2. Dňa 20.3.2023 podal žalovaný proti rozsudku súdu prvej inštancie odvolanie, v ktorom uviedol, že dlh
voči právnemu predchodcovi žalobcu splnil dňa 25.5.2022, preto napadnutý rozsudok navrhol zrušiť.

3. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu navrhol odvolanie žalovaného odmietnuť ako podané oneskorene.

4. Odvolací súd po zistení, že odvolanie podala strana sporu - žalovaný, v neprospech ktorej bolo
odvolaním napadnuté rozhodnutie vydané, skôr než toto odvolanie prejednal, zisťoval, či odvolanie bolo
podané včas.

5.Podľa§362ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),odvolanie

sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému odvolanie smeruje.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že odvolaním napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie -
rozsudok č. k. 29Cb/6/2022 - 69 zo dňa 25. januára 2023, bolo žalovanému doručené dňa 1.2.2023.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dňa 20.3.2023 odvolanie.8. Lehota 15 dní na podanie odvolania proti napadnutému rozsudku súdu prvej inštancie začala
žalovanému plynúť dňa 2.2.2023 a ukončila sa dňa 16.2.2023. Žalovaný však odvolanie podal až po jej
uplynutí dňa 20.3.2023. Odvolací súd preto nemohol meritórne prejednať odvolanie žalovaného, keďže

bolo podané oneskorene, preto ho podľa § 386 písm. a) CSP odmietol.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
2 CSP a § 255 ods. 1 CSP tak, že v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi, priznal proti žalovanému
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.
V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).