Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238508
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123238508.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Bratislava-mestská

časť Ružinov, Pažítková 1835/4, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
o zaplatenie 40,- eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Vierou Koscelanskou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 40,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 10,- eur od 14.10.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 10,- eur od 21.08.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 10,- eur od 21.09.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 10,- eur od 15.05.2023 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalobcovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 07.09.2023 domáhal zaplatenia sumy 40,- eur, titulom úhrady nákladov
spojených s poskytnutím zdravotnej starostlivosti - ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe. Návrh
odôvodnil tým, že žalovaný bol dňa 03.09.2022, 20.08.2022, 21.08.2022 a 09.04.2023 ošetrený na
pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava-Nemocnica Ružinov. Na základe čl. III. zákona č. 257/2017
Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na

základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10,- eur za každé
ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe. Žalovaný však doposiaľ náklady spojené s poskytnutou
zdravotnou starostlivosťou neuhradil.

2. Žalovanému bola žaloba doručená podľa § 116 ods. 2 CSP na úradnej tabuli a webovej stránke súdu,
pretože sa mu nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk ani po vykonaní všetkých potrebných úkonov

na zistenie jeho skutočného pobytu.

3. Súd nariadil pojednávanie a vec prejednal v neprítomnosti strán konania, nakoľko žalobca svoju
neúčasť ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti a žalovaný, ktorému súd doručoval
predvolanie v zmysle § 106 ods.1 písm.a) CSP sa nedostavil.

4. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dokladmi a to faktúrou č. 1032203574 zo dňa 14.09.2022,

výzvou na úhradu zákonného poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby zo dňa 14.09.2022,
doručenkou, faktúrou č. 4032201957 zo dňa 20.08.2022, výzvou na úhradu zákonného poplatku za
návštevuÚstavnejpohotovostnejslužbyzodňa22.09.2022,doručenkou,faktúrouč.4032201960zodňa
21.08.2022, výzvou na úhradu poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby zo dňa 07.01.2023,faktúrouč.4032300843zodňa14.04.2023,výzvounaúhraduzákonnéhopoplatkuzanávštevuÚstavnej
pohotovostnej služby zo dňa 15.04.2023, doručenkou a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 03.09.2022, dňa 20.08.2022, dňa 21.08.2022 a dňa 09.04.2023 poskytol žalobca žalovanému
zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej
nemocnice Bratislava - Nemocnica Ružinov.

6. Dňa 14.09.2022 vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 1032203574 na sumu 10,-eur za ošetrenie

vykonané dňa 03.09.2022 s lehotou splatnosti 13.10.2022. Žalovanému bola táto faktúra zaslaná spolu
s výzvou na zaplatenie poplatku za ošetrenie zo dňa 14.09.2022 a doručená dňa 19.09.2022.

7. Dňa 20.08.2022 vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 4032201957 na sumu 10,-eur za ošetrenie
vykonané dňa 20.08.2022 s lehotou splatnosti 20.08.2022. Žalovanému bola táto faktúra zaslaná spolu
s výzvou na zaplatenie poplatku za ošetrenie zo dňa 22.09.2022 a doručená dňa 30.09.2022.

8. Dňa 21.08.2022 vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 4032201960 na sumu 10,-eur za ošetrenie
vykonané dňa 21.08.2022 s lehotou splatnosti 20.09.2022. Žalovanému bola táto faktúra zaslaná spolu
s výzvou na zaplatenie poplatku za ošetrenie zo dňa 22.09.2022, ktorú prevzal osobne dňa 21.08.2022.

9. Dňa 14.04.2023 vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 4032300843 na sumu 10,-eur za ošetrenie
vykonané dňa 09.04.2023 s lehotou splatnosti 14.05.2023. Žalovanému bola táto faktúra zaslaná spolu
s výzvou na zaplatenie poplatku za ošetrenie zo dňa 15.04.2023 a doručená dňa 24.05.2023.

10. Podľa § 38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na

základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti (ďalej len "zákon č. 577/2004 Z. z."), ak sa poistencovi poskytuje zdravotná starostlivosť
plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného zdravotného poistenia, poistenec
uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8, spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní
ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej pohotovostnej služby, ambulantnej pohotovostnej

služby a ústavnej pohotovostnej služby.

11. Podľa § 38 ods. 5 zákona č. 577/2004 Z. z., služby podľa odseku 3 sa uhrádzajú poskytovateľovi
po ich poskytnutí v hotovosti; ak ide o služby súvisiace s poskytovaním ústavnej starostlivosti, pri
prepustení z ústavnej starostlivosti alebo do desiatich dní po prepustení z ústavnej starostlivosti na účet

poskytovateľa.

12. Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v
rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c),
ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c), 10 eur, ak v písmene

b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.

13. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len "OZ"), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným
vznikol záväzkovo-právny vzťah, na základe ktorého žalobca v dňoch 03.09.2022, 20.08.2022,
21.08.2022 a 09.04.2023 poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústavnej
pohotovostnej službe a žalovaný, ktorý nie je od platenia poplatku oslobodený, bol povinný v zmysle §

38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. v spojení s § 38 ods. 5 zákona č. 577/2004 Z. z. uhradiť
žalobcovi za spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní ústavnej pohotovostnej služby zákonný
poplatok vo výške 10,-eur a to v hotovosti po poskytnutí každej takejto služby. Žalovaný si túto povinnosť
nesplnil a poplatky neuhradil v hotovosti a v lehote splatnosti nezaplatil ani faktúry, ktoré mu boli riadne
doručené a v ktorých bol účtovaný poplatok za poskytnuté ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe.

15. Vzhľadom na uvedené považoval súd žalobu za dôvodnú, preto jej vyhovel a žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy 40,- eur za štyri ošetrenia v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej
nemocnice Bratislava - Nemocnica Ružinov. Zároveň súd s poukazom na § 517 ods.2 OZ v spojení s § 3Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. priznal žalobcovi aj úroky z omeškania v zákonnej výške, pretože
faktúry neboli zaplatené v lehote splatnosti, čím sa žalovaný dostal do omeškania dňom nasledujúcim
po splatnosti jednotlivých faktúr.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 255 ods.1 CSP, v zmysle ktorého má
úspešný žalobca nárok n náhradu trov konania, avšak v danom prípade žalobcovi žiadne trovy konania
nevznikli, preto súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania / § 365 ods.3 CSP/.