Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010726
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 30.11.2023 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v F. – G., H., trvale bytom I. H. XX, okr. J.,
2. E. K. L. M. N. O. P. F. G. Q. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom I. H. XX, okr. J., prechodne bytom
P. J., R. XX, okr. P. J.,

s ú v i n n í , ž e

obv. A. B.
- ako rodič mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 1. ročníka F. M. S. I. T. U. G. J., O. XXX, J., túto úmyselne
vydal nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbal povinnú
školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. G. B. v školskom roku 2022/2023 v období od 01.09.2022
do 13.02.2023 vymeškala najmenej 239 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia a to aj napriek tomu,

že bol na záškoláctvo svojej maloletej dcéry viackrát upozorňovaný pedagogickými pracovníkmi školy
a taktiež Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, čo sa negatívne
prejavilo na jej výchovno-vyučovacích výsledkoch,

obv. E. K.
- ako rodič mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 9. ročníka Spojenej školy internátnej v Medzilaborciach,
Duchnovičova 479, Medzilaborce v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022
a žiačky Odborného učilišťa pri Spojenej škole internátnej v Medzilaborciach, Duchnovičova 479,

Medzilaborce v školskom roku 2022/2023 v období od 01.09.2022 do 30.06.2022 túto úmyselne
vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbať
povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. G. B. v školskom roku 2021/2022 v období
od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškala najmenej 242 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia
a v školskom roku 2022/2023 v období od 01.09.2022 do 05.06.2023 vymeškala spolu 395 vyučovacích
hodín bez ospravedlnenia a to aj napriek tomu, že bola na záškoláctvo svojej maloletej dcéry viackrát
upozorňovaná pedagogickými pracovníkmi školy a taktiež Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Stropkov, pracovisko Medzilaborce, čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-vyučovacích výsledkoch,
- ako rodič mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 6. ročníka Spojenej školy internátnej v Medzilaborciach,
Duchnovičova 479, Medzilaborce, v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022,
túto úmyselne vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý spôsob života
a zanedbať povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. B. B. v školskom roku 2021/2022 v období
od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškala najmenej 213 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia a to
aj napriek tomu, že bola na záškoláctvo svojej maloletej dcéry viackrát upozorňovaná pedagogickými

pracovníkmi školy a taktiež Úradom práce, sociálnych vecí na rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce,
čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-vyučovacích výsledkoch,t e d a

- vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr, zák.

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j ú :

obv. A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

obv. E. K.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr. zák.

sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.