Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. september 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123203583
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123203583.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd D. v konaní pred sudkyňou Q.. T. B. vo veci starostlivosti o maloleté deti

P. X., nar. XX.XX.XXXX,
F. X., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych vecí a rodiny D., deti rodičov matky: R. W.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností D., K. XX a otca: M. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., adresa na doručovanie písomností D., K. XX, o úpravu práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

B. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

V. deti P. a F. sa z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.

Y. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého P. výživným vo výške XXX,- eur mesačne, na
výživu maloletého F. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletých detí s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

B. n e u p r a v u j estyk otca s maloletými deťmi P. a F..
C. sa m e n í rozsudok Y. súdu D. č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX a rozsudok Y. súdu
D. č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

D. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť

odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.