Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/81/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3823010403.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu JUDr. Mariánom Dunčkom dňa 12. septembra 2023 v trestnej
veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C., B. D. XXX/XX, t. č. vo
výkone väzby v ÚVV Ilava, na podklade odvolania obžalovaného, ktoré podal proti rozsudku Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 26T/11/2023 zo dňa 09.08.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie vzatie odvolania späť
obžalovaným A. B., ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/11/2023 zo dňa
09.08.2023.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 26T/11/2023 zo dňa 09.08.2023 bol obžalovaný A.
B. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s
poukazom na § 139 písm. c), e) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 3, ods. 4 Tr. zák., pretože
dňa12.03.2023včaseasio13.00hodvPartizánskomnauliciB.D.E.XXX/XXF.G.E.XXna3.poschodí
pod vplyvom alkoholu potom, ako ho jeho matka- poškodená H. B., s ktorou žije v spoločnej domácnosti
vyzvala aby išiel jesť obed, jej začal najskôr vulgárne nadávať, potom sa presunul do detskej izby, kde
mu nešiel pustiť televízor značky Sencor, tak ho chytil a hodil na zem a následne sa pokúsil rozbiť okno
na izbe v čom mu matka zabránila, na čo reagoval tak, že sa jej začal vyhrážať so slovami, aby mu
uhla lebo ju zabije a pokračoval v ničení nábytku v kúpeľni, kde zhodil poličku a rozbil sklo z poličky
nad umývadlom, načo poškodená volala svojmu druhému synovi nech zavolá policajtov, čo keď započul
obžalovaný, snažil sa z domu odísť a počas toho sa pri vstupných dverách opakovane poškodenej
vyhrážal zabitím, čím uvedeným konaním u poškodenej, svojej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX vyvolal
vyšší stupeň tiesnivého pocitu zo strachu o život a zdravie a vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
naplní, pričom jej nespôsobil žiadne zranenia a poškodením televízora značky Sencor a sklenej poličky
nad umývadlom jej spôsobil škodu v sume 154 Eur.
Bol za to odsúdený nasledovne:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), n), § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej H. B., nar. XX.XX.XXXX
v I., bytom B. D. XXX/XX, C., škodu vo výške 154,-Eur.
Tento rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože v zákonnej lehote podal voči nemu obžalovaný čo
do výroku o treste odvolanie.
Súd prvého stupňa predložil vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu odvolaciemu na rozhodnutie
o tomto odvolaní obžalovaného dňa 30.08.2023.
Odvolací súd následne určil vo veci termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto odvolaní
obžalovaného na deň 12.09.2023 o 10:30 hod.
Na tomto verejnom zasadnutí obžalovaný A. B. po porade s obhajcom svoje odvolanie výslovne a
v celom rozsahu zobral späť.
Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Z týchto dôvodov predseda senátu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.