Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010404
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 22.08.2023 vydáva

r o z h o d o l :

obvinená

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytm Košice- Barca, Pri železničnej stanici 1186/3, na materskej
dovolenke,

j e v i n n á , ž e

dňa 23.05.2022 v čase o 20.25 h vytvorila z miesta svojho trvalého bydliska a to z bytu na ul. Pri
železničnej stanici č. 1186/3 v Košiciach - Barca prostredníctvom internetového pripojenia s IP adresou
XX.XXX.XX.XXX a portom 53970 od spoločnosti Antik Telecom, s. r. o. na internetovej stránke C. inzerát
s číslom 137960285, ktorý potvrdila overovacím mobilným telefónnym číslom XXXXXXXXXX svojho
otca D. B., na základe ktorého ponúkala na predaj mobilný telefón zn. IPHONE 11 PRO MAX v hodnote
300 €, ktorý reálne nevlastnila a ani ním nedisponovala, na ktorý zareagoval E. A., kedy po vzájomnej e-

mailovejaSMSkomunikáciíjejzaslaldohodnutúkúpnucenuvovýške280€načísloúčtuIBAN:E.XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého bola jedinou majiteľkou, bez akéhokoľvek disponenta a po obdŕžaní
finančných prostriedkov E. A. predmetný mobilný telefón nezaslala a prestala s ním komunikovať, čím
týmto konaním spôsobila E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. X H. I., škodu na majetku vo výške 280€,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku obohatila seba tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému E. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I., F. X škodu vo výške 280 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.