Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Pc/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120201366.4
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: G. I., U.. XX.XX.XXXX, U. Č.. XXXX, proti odporcovi:
N. I., U.. XX.XX.XXXX, U. Č.. XXXX, o zvýšenie a doplatenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 27.1.2020, ktorým sa navrhovateľka domáhala
voči odporcovi zvýšenia a doplatenia výživného od 18. roku o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 27.1.2020 domáhala súdneho výroku, ktorý súdnym
výrokom by súd zvýšil výživné odporcu na navrhovateľa na 150 € mesačne od 18 roku navrhovateľky do
budúcna, zaviazal odporcu doplatiť zameškané výživné od 18 roku a tiež zaviazal k úhrade trov konania.
2. Každé podanie na súd musí obsahovať náležitosti riadneho podania v zmysle §§-ov 127 ods. 1/ a
§-ov 131 až 136 CSP.
3. S poukazom na skutočnosť, že podanie navrhovateľky nespĺňa všetky náležitosti riadneho podania
§ 127 a nasl. CSP, Okresný súd Žilina uznesením Okresného súdu Žilina č.k 25Pc/3/2020-108 zo
dňa 25.11.2020 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu, pod následkom
odmietnutia podania, doplnila svoje podanie o náležitosti a to o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, o označenie dôkazov na ich preukázanie, o riadny žalobný návrh, pretože návrh
navrhovateľky bol neurčitý a nezrozumiteľný.
4. Predmetné uznesenie Okresného súdu Žilina bolo navrhovateľke doručované dňa 30.11.2020, pričom
navrhovateľka na predmetnú výzvu v lehote určenej súdom nereagovala.
5. Podľa §-u 129 ods. 1/, 2/, 3/ a 4/ CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.6. S poukazom na tú skutočnosť, že navrhovateľka na výzvu Okresného súdu Žilina vo forme uznesenia
Okresného súdu Žilina pod č.k. 25Pc/3/2020-108/ zo dňa 25.11.2020 nereagovala, svoje podanie
navrhovateľka neopravila a ani nedoplnila v zmysle výzvy Okresného súdu Žilina, súd s poukazom na
zák. ust. § 129 ods. 3/ CSP podanie žalobcu ako neúplné a nezrozumiteľné o d m i e t o l .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.