Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Rob/882/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109217166
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6109217166.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s., so
sídlom Drieňová 24, 820 09 Bratislava, IČO: 35 914 921, adresa pre doručovanie: Železničná spoločnosť
CargoSlovakia,a.s.,právnyodbor-Tímsporovejagendy,Železničná1,04272Košiceprotižalovanému
Lauroba Drevo a Dýha, spol. s r. o., so sídlom Ďumbierska 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 636 983,
správca konkurznej podstaty HMG Recovery, k. s., so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333

908, o zaplatenie 74,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Rob/882/2009 - 20 zo
dňa 20. 11. 2009.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s., so sídlom Drieňová 24, 820
09 Bratislava, IČO: 35 914 921 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

V. Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi Železničná spoločnosť Cargo Slovakia, a. s., so sídlom
Drieňová 24, 820 09 Bratislava, IČO: 35 914 921 súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to v lehote 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07. 09. 2009 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 74,26
Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXXX za služby poskytnuté na vlečke a to

konkrétne za pobyt vozňa na vlečke v Žiari nad Hronom v dňoch 07. 01. až 08. 01. 2009.

2. Tunajší vydal dňa 20. 11. 2009 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 74,26 Eur s príslušným úrokom z omeškania
a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 Eur, alebo podať v tej
istej lehote odpor s vecným odôvodnením. Platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť z dôvodu, že

nebol doručený žalovanému.

3. V priebehu konania bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 2K/37/2009 - 34 zo dňa 01. 10. 2009, právoplatným dňa 24. 10. 2009. Konkurzné
konanie nie je k dnešnému dňu skončené.4. Podaním doručeným súdu dňa 09. 10. 2020 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil a žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. Zároveň
žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

5. Podaním doručeným súdu 03. 11. 2020 správca konkurznej podstaty žalovaného oznámil, že so
späťvzatím žaloby súhlasí, pričom trovy konania im nevznikli.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu

späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s čl.
4 CSP. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, procesne zavinil zastavenie konania a

je povinný znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy
nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie NS SR z 26. októbra 2016,
sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

12. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd nebude po právoplatnosti

tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení /ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“/, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Nakoľko bolo predmetné konanie na základe späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním
zastavené,súdvzmyslevyššiecitovanýchustanovenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku

za žalobu žalobcovi po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 9,80 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd

Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).