Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217810
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317217810.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A., pred sudkyňou E.. B. Z., v konaní vo veci: H. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, G.

Z. - X. F., štátny občan SR, zastúpený procesným opatrovníkom: J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XX, G. Z. - X. F., štátny občan SR, o návrhu navrhovateľky: Y. O.ová, nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
P. XX, G. Z. - X. F., štátna občianka SR, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. R. pozbavuje spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
XX, G. Z. - X. F. v celom rozsahu.

II. R. ustanovuje vyšetrovanému H. O., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe: Y. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XX, G. Z. - X. F., ktorá bude opatrovanca zastupovať v rozsahu právnych úkonov, v ktorých je
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, starať sa o jeho výživu a v tomto rozsahu je povinná dbať
na ochranu práv a oprávnených záujmov opatrovanca.

A.. R. upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanému.

IV. S. je povinný prekladať súdu najmenej X x ročne v bežnom roku správu o výkone opatrovníctva.

V. R. nepriznáva štátu nárok na náhradu trov konania.

VI. B. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ X. J. XX/ J. § X0 ods. X S. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

XX/ J. § 239 M., ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

XX/ J. § I M., súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

XX/ J. § I ods. X M., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § 272 až XXX.

I J. § 2XX ods. X M., trovy dôkazov platí štát.XX/ R.. XX/ J. § X2 M., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX/ B. súd rozhodol podľa § 2XX ods. X M. tak, že trovy dôkazov platí štát a neprináleží mu nárok na
náhradu trov konania.
V L., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.