Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/164/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218208742
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218208742.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou L.. G. F. X. P. X. F. F. D. U.. M. P., O.. XX.XX.XXXX, X. M. K. M. D. Ú.

P., F. X. R. E. M., F. O.. X, M., Y. E.D. O.. Z. P., E.. E., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX R. L. P., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. M. - M., Z. Č. V. T.W. X, M., X. M. D. O. W. E., E.. U., O.. XX.XX.XXXX R. G. E.,
O.. XX.XX.XXXX, D. Z. V. F.. G. XXX/XXX, M. - M. O. X. o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e U.. M. P.Á., O.. XX.XX.XXXX Y. F. O. D. F. U. W. E., E.. U., O.. XX.XX.XXXX R. G. E., O..
XX.XX.XXXX, D. Z. V. H. F.. G. XXX, M. - M. O. X., ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletú osobne
starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok iba v bežných veciach.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu U.. M. F. X. X. XX,- W. U., M. L. P. P. O. Ú. Ú. P., F. X. R. E.
M. X.Ž. Y. XX. Y. X. U. X. D. Y. XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX Y. XX.XX.XXXX zo strany otca pre U.. M. n e u r č u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné

doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.