Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/524/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310210891
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2310210891.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: M. L., Z.. XX.XX.XXXX, XXX
XX F. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa
49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 451,67 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 1802/10, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 20Er/524/2010 zo dňa 22.6.2010, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 451,67 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka v Trnave, č.k. PV 201/07651/2009 zo dňa 21.12.2009.

2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 6.3.2020 námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie č. EX 1802/10, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 24.02.2020. Oprávnený podal
námietky súdnemu exekútorovi dňa 4.3.2020, z čoho vyplýva, že námietky boli doručené v zákonom
stanovenej 30-dňovej lehote na ich podanie.

3. Oprávnený Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 21.02.2020 namieta z dôvodu,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 3/2012/VŠZP uzatvorenou dňa 05.10.2012 medzi
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. a Slovenskou konsolidačnou, a.s., došlo k prevodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná, a.s. bezodkladne
informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania bol exekútor povinný

súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Pôvodný oprávnený
v súčasnosti nedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania.
Oprávnený zároveň v rámci svojich námietok voči Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zaslal aj
stanovisko Slovenskej konsolidačnej, a.s., ktorým namietajú nezákonnosť predmetného upovedomenia
z dôvodu, že ide o exekúciu, ktorá nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas, a súdnemu
exekútorovi teda nevznikol nárok na včas, a teda súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na paušálne

trovy exekúcie. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam v plnom
rozsahu vyhovel a uznesením zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku.5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

9. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného

konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútorpovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

16. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

17. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX
1802/2010, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k záveru, že

námietky oprávneného je potrebné ako nedôvodné zamietnuť. Súd vychádzajúc z obsahu spisu zistil, že
v predmetnom prípade je na strane oprávneného nutné konať so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s., nakoľko súčasťou spisového materiálu nie je žiadny návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, z čoho vyplýva, že neexistuje ani rozhodnutie súdu o pripustení
zmeny oprávneného. K zmene účastníkov konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na

základe rozhodnutia súdu o pripustení takejto zmeny a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Je nevyhnutné zdôrazniť, že Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017 v § 37 obsahuje,
osobitnú úpravu účastníctva v exekučnom konaní, vrátane procesného postupu, ktorý je nevyhnutné
dodržať pri rozhodovaní o zmene účastníka v prípade zmeny nositeľa práv alebo povinností, ktoré sú
predmetom exekučného konania, t.j. upravuje procesné nástupníctvo. Z vyššie citovaného ustanovenia

§ 37 ods. 3 EP je zrejmé, že v prípade, ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, k zmene účastníka exekučného konania v procesnej rovine dôjde až
na základe právoplatného rozhodnutia exekučného súdu o pripustení takejto zmeny účastníka, ktoré
rozhodnutie procesne deklaruje prevod alebo prechod práva priznaného exekučným titulom. Súdny
exekútor ako aktívne legitimovaná osoba podáva návrh na pripustenie zmeny účastníka výlučne na

základe oznámenia účastníka exekučného konania o skutočnostiach, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu. Návrhu súdneho
exekútora na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania preto môže byť súdom vyhovené len
vtedy, ak je podaný na základe oznámenia príslušných skutočností účastníkom exekučného konania.
V predmetnej veci je nepochybné, že účastníkom konania na strane oprávneného bola od začiatku

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., a to až do zastavenia exekúcie ex lege z dôvodu uplynutia
rozhodnej doby, nakoľko v rámci exekučného konania neexistuje právoplatné rozhodnutie súdu,
ktorým by ako oprávneného do konania pripustil akýkoľvek iný subjekt. Súdny exekútor v priebehu
exekučného konania nenavrhol pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného tak, že
by sa novým oprávneným stal právny nástupca pôvodného oprávneného - Slovenská konsolidačná,

a.s.. Takýto návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného neurobil ani oprávnený, resp.
spoločnosťSlovenskákonsolidačný,a.s..Pretosúdnyexekútorpostupovalsprávne,keďUpovedomenie
o zastavení starej exekúcie č. EX 1802/2010 doručoval aktívne vecne legitimovanému oprávnenému,
teda Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s..

18. Ako ďalší dôvod nezákonnosti Upovedomenia o zastavení starej exekúcie č. EX 1802/2010
oprávnený uviedol, že nakoľko stará exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas,
súdny exekútor nemá nárok na paušálne trovy exekúcie. Námietky oprávneného teda v tejto časti
smerujú proti paušálnym trovám exekúcie, avšak zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v ustanovení § 7 ods. 1 výslovne

ustanovuje, že námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, čo platí rovnako o
základe ako aj ich výške. Z uvedeného vyplýva, že výzva a nárok súdneho exekútora na úhradu
paušálnych trov exekúcie nie je relevantná skutočnosť podmieňujúca legálnosť, resp. nelegálnosť
vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, a preto nemôže byť ani spôsobilým dôvodom na
zrušenie Upovedomenia o zastavení starej exekúcie uznesením súdu.

19. Na základe doposiaľ uvedených skutočností, súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 1802/2010ako nedôvodné zamietol, nakoľko oprávnený neuviedol žiadne relevantné skutočnosti, pre ktoré by mal
súd námietkam vyhovieť a Upovedomenie uznesením zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.