Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/114/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010672
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8318010672.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Martiny
Gogovej a Márie Dunajovej v trestnej veci obžalovanej C. V. pre zločin podvodu podľa § 222 ods. 1, ods.
3 písm. a/ Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2 Pv 241/18/7702-5
zo dňa 20.09.2018, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.
marca 2020 v Humennom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná C. V. E. Š. I. U. Á. rod. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., T. XXXX/XX,
j e v i n n á , ž e
dňa 23.08.2007 v Humennom uzavrela so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany úverovú
zmluvu číslo XXXXXXXXXX na sumu 21.680,- Sk (719,64 €) na poskytnutie tovaru, v ktorej sa zaviazala
splatiť sumu zvýšenú o poplatok v celkovej výške 12.736,- Sk (422,76 €) v 36 splátkach po 956,-
Sk (31,73 €), pričom v žiadosti o úver uviedla nepravdivé údaje o výške príjmu a zdroji príjmu, čím
uviedla veriteľa do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, úver nespláca a tak svojím
konaním spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany škodu vo výške najmenej 34.416,-
Sk (1.142,40 €),
dňa 09.10.2007 v Humennom uzavrela so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany úverovú
zmluvu číslo XXXXXXXXXX na sumu 15.992,- Sk (530,84 €) na poskytnutie tovaru, v ktorej sa zaviazala
splatiť sumu zvýšenú o poplatok v celkovej výške 8.740,- Sk (290,11 €) v 36 splátkach po 687,- Sk (22,80
€), pričom v žiadosti o úver uviedla nepravdivé údaje o výške príjmu a zdroji príjmu, čím uviedla veriteľa
do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, úver nespláca a tak svojím konaním
spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany škodu vo výške najmenej 24.732,- Sk
(820,95 €),
v období od 22.01.2007 do 24.02.2007 podpísala Dodatok k zmluve o úver so spoločnosťou Home
Credit Slovakia, a.s., Piešťany číslo XXXXXXXXXX zo dňa 14.11.2006 na revolvingový úver s úverovým
rámcom 30.000,- Sk a výškou mesačnej splátky 5 % z nesplatenej dlžnej čiastky, pričom spoločnosti
zamlčala stratu zamestnania a príjmu, čím uviedla veriteľa do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, úver nespláca, a tak svojím konaním spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s., Piešťany škodu vo výške najmenej 33.895,-Sk (1.125,11€),
svojím konaním takto spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, vylákaním troch
úverov škodu v celkovej výške najmenej 93.043,- Sk (3.088,46 €),
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu,č í m s p á c h a l a
pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jej správaním sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa§51ods.4písm.d/Tr.zák.,§287ods.1Tr.por.súdobžalovanej ukladá povinnosťspočívajúcu
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu pre poškodenú stranu Home Credit Slovakia,
a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, vo výške 3.088,46 eur.
Keďže na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, ako aj obžalovaná, výslovne
vzdali práva na podanie odvolania, obžalovaná aj za osoby, ktoré v jej prospech môžu podať odvolanie,
samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.