Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010064
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010064.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného
D.C.. R.. X.. W. J., nar. XX. XX. XXXX C. W., pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania
so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona a pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní dňa 5. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D.. R.. X.. W. J.,

nar. XX. XX. XXXX C. W., trvale bytom J. - I., H. XX/XX, okres Košice, t. č. vo výkone trestu v inej
trestnej veci v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

1/ v presne nezistenej dobe, na presne nezistenom mieste presne nezisteným spôsobom bez
príslušného povolenia, si neoprávnene zadovážil a do 14.17 hod. dňa 30. 04. 2018 v garáži

nachádzajúcej sa na ul. Čerenčianskej v Rimavskej Sobote, okres Rimavská Sobota, súpisné číslo
XXXX, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, parcelné číslo XXXX/X, v katastrálnom území Rimavská
Sobota prechovával
- 10 ks nábojov americkej výroby, laborované niklovanými nábojnicami s dnovou signatúrou "FC 9 MM
LUGER" a tombakom plátovanou strelami s expanznou dutinou,
- 1 ks náboja americkej výroby, laborovaný niklovanou nábojnicou s dnovou signatúrou "HORNADY 9

mm LUGER" a tombakom plátovanou strelou s expanznou dutinou prekrytou gumovou vložkou,
- 1 ks náboja americkej výroby, laborovaný niklovanou nábojnicou s dnovou signatúrou „SUPER 9 mm
LUGER + P" a tombakom plátovanou strelou s expanznou dutinou,
-1ksnábojačeskejvýroby,laborovanýmosadznounábojnicousdnovousignatúrou"S&B9mmLUGER"
a tombakom plátovanou strelou s expanznou dutinou,

kde z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v tom čase

platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a), a ods.
F písm. f) ide o náboje s expanznou strelou, podľa § 4 ods. 1 je zaradené do kategórie „A" a ods.
3 písmeno b) je zakázaným strelivom do krátkych guľových zbraní s expanznou strelou, s výnimkou ich
používania na športové účely a na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27, ďalej

- 121 ks nábojov „ŠPECIÁLNE STRELIVO DO RUČNÉHO VRHAČA 44 x 83 JS Séria: 01/11, ktoré boli

vyrobené v roku 2011 v spoločnosti PYRA spol. s r.o. BRATISLAVA,
- 116 ks nábojov „ŠPECIÁLNE STRELIVO DO RUČNÉHO VRHAČA 44 x 83 FS Séria: 01/10, ktoré boli
vyrobené v roku 2010 v spoločnosti PYRA spol. s r.o. BRATISLAVA,
- 40 ks nábojov „ŠPECIÁLNE STRELIVO DO RUČNÉHO VRHAČA 44 x 83 SL Séria: 01/08, ktoré boli
vyrobené v roku 2008 v spoločnosti PYRA spol. s r.o. BRATISLAVA,
- 2 ks hliníkových nábojníc valcového tvaru o priemere 44 mm, ktoré pochádzajú zo špeciálneho streliva
do ručného vrhača 44 x 83,vyrobené v r. 2004 v spoločnosti Verney-Carron FRANCE,-4kshliníkovýchnábojnícvalcovéhotvaruopriemere44mm,ktoréboli vpyrotechnickejzbierke
a technickej dokumentácii identifikované ako špeciálne strelivo do ručného vrhača 44 x 83, vyrobené v
spoločnosti Verney-Carron FRANCE,

používané v Policajnom zbore ako špeciálne strelivo s nesmrtiacim účinkom zaradené do výzbroje
Policajného zboru, ktoré neboli uvedené na civilný trh a ich legálne nadobudnutie nebolo možné, keďže
podľa § 2 písm. a) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení
niektorých zákonov sa predmetný zákon nevzťahuje na zbrane a strelivo, ktoré sú vo

výzbroji ozbrojených síl Slovenskej republiky, ozbrojených bezpečnostných zborov, ozbrojených zborov,
Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu a ozbrojených síl alebo ozbrojených
zborov iných štátov počas ich pobytu na území Slovenskej republiky alebo počas ich preletu nad
územím Slovenskej republiky, kde z technického hľadiska sa jedná o strelivo, nakoľko
náboje obsahujú nábojku a strelu,

2/ v presne nezistenej dobe najneskôr začiatkom apríla 2018, na presne nezistenom mieste za
obcou Bakta, okres Rimavská Sobota presne nezisteným spôsobom bez príslušného povolenia, si
neoprávnene zadovážil a do 21.20 hod. dňa 30. 04. 2018 v kancelárii č. 7 v budove Pohotovostného
policajného útvaru Odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v
Košiciach na Južnej Triede č. 70 prechovával

- 1 ks krátkej ručnej palnej zbrane, značky GLOCK 17 Gen 4, kalibru 9 mm Luger (9x19), výrobného čísla
M., s príslušným zásobníkom (kapacita 16 ks nábojov), ktorá je streľby schopná, z technického
hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive, v platnom znení podľa § 5
ods. 1 písmeno a) ide o zbraň kategórie B a na nadobúdanie vlastníctva zbrane sa vzťahujú § 8 až § 14
a § 37 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v tom čase platnom znení,

t e d a

v bode 1/ zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
v bode 2/ zadovážil a držal zbraň bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1 Tr. zákona,
v bode 2/ zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 2T/59/2018 zo dňa 15. 11. 2018, právoplatným dňa 23. 11. 2018, ktorým bol obžalovaný
odsúdený pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d),
ods. 2 písm. c), písm. e) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia veci podľa § 60 ods. 1
písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený aj ochranný dohľad vo výmere 2 (dva) roky v zmysle § 76 ods. 1

Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
v bode 1/ zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

v bode 2/ zadovážil a držal zbraň bez povolenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.