Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010215
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220010215.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva dňa 24.03.2020 podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z. L., J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G. Š.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.12.2019 v čase o 07.30 h I. G. na W. G. XX po tom čo poškodenú M. G., J.. XX.XX.XXXX,
prenasledoval už ako vyšla z bytového domu na ulici Rajecká 32 Bratislava a vulgárne jej nadával,
pristúpil k poškodenej, ktorá práve nastupovala do svojho motorového vozidla zn. Škoda Fábia D.
N. XXX P., požadoval od nej vydanie telefónu, ktorý mala poškodená pri sebe, oblial ju nezisteným
druhom nápoja, dvakrát ju udrel do ľavej časti hlavy za uchom, následkom čoho si poškodená snažila
brániť hlavu a zvalila sa na sedadlo spolujazdca, v čom sa obvinený nahol do predmetného vozidla
a z ruky poškodenej vytrhol mobilný telefón zn. Huawei Y5, čiernej farby, F. XXXXXXXXXXXXXXX,
telefónne číslo +XXX XXXXXXXXX v hodnote 130,-€ a odišiel s ním na N. ulicu v Bratislave,
pričom poškodenej svojim konaním spôsobil ľahké poranenie bez vonkajších známok traumy a škodu
odcudzením mobilného telefónu vo výške 130,-€
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods.1 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por.. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 4 / štyri / roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. por. sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti
s probačným úradníkom programu sociálneho výcviku
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.