Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Er/570/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204429
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3517204429.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: neb.
M. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Hurbanova XXX/XX, XXX XX A. E., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Luciou Baničovou, so sídlom Exekútorského úradu Trnava, o vymoženie 30,- Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Luciu Baničovú so sídlom B.
S: Timravy 1, 917 01 Martin, poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 16.06.2017 vykonaním exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu doručil nástupca súdneho exekútora návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie bolo uznesením zastavené
pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. V súlade s aktuálnou judikatúrou (Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 M Cdo 11/2011, zo dňa
29.02.2012) v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný

zomrel, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

6. Nie je sporné, že v prípade, ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý
by postačoval na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastaví podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. V prípade, že sa absencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie zistí až
po smrti zomrelého povinného, je tu dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku, nakoľko ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo zomrel.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku.

8. O trovách exekúcie tunajší súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko žiadne
trovy nepožadoval.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto uznesenia

odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).