Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011533
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvinenej X. D., pre

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
X. D. O. Q. Á. Ž. V. C. Á., rod. D.,
narodená XX.XX.XXXX v U. K.,
trvale bytom U. K., X. K. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

1/ dňa 08.07.2019 okolo 18:00 hod v Zlatých Moravciach v predajni Planeo Elektro na Továrenskej ulici
č. 3647 odcudzila reproduktor zn. Sirius SSS 6400N Pink tým spôsobom, že si ho vložila pod bundu a
bez jeho zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím spôsobila s.r.o. Fast Plus škodu vo výške 49,- Eur,
2/ dňa 07.08.2019 okolo 09:30 hod v Zlatých Moravciach v Obchodnom dome Billa odcudzila 5 ks
dezertov zn. Merci tým spôsobom, že ich vložila do detského kočíka a bez ich zaplatenia prešla cez

pokladničnú zónu, kde bola zadržaná pracovníčkou SBS, pričom pri pokladni zaplatila za iný tovar, čím
spôsobila s.r.o. Billa škodu vo výške 24,95 Eur,
a uvedených konaní sa dopustila napriek tomu, že:
- blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Zlaté Moravce č. 14103662 zo
dňa 24.01.2019, právoplatným dňa 24.01.2019, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení spáchaný drobnou krádežou a bola jej
uložená pokuta vo výške 30,- Eur a
- trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/19/2018 zo dňa 09.01.2019, právoplatným

dňa 05.02.2019, bola uznaná vinnou z prečinu krádeže § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a bol jej uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
16 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov,

t e d a :
v bode 1. a v bode 2.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a spáchala uvedený čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona, podľa §

41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný nepodmienečný trest
odňatia slobody 16 (šesťnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje skorší výrok o treste z Rozsudku Okresného súdu Nitra
sp. zn. 21T/57/2019 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej, aby poškodenej spoločnosti Fast Plus,

spol. s r.o. so sídlom Na pántoch 18, Bratislava 831 06, IČO 35 712 783 nahradila spôsobenú škodu
vo výške 49 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.