Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Exre/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119210896
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119210896.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci výmazu údajov z obchodného registra obchodnej spoločnosti O. s.r.o.,
so sídlom L. M. XX, XXX XX O., C.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

Obchodnú spoločnosť O. s.r.o., so sídlom L. M. XX, XXX XX O. , C.: XX XXX XXX, zapísanú v
obchodnom registri D. súdu O., odd: F., vl.č. XXXXX/N v y m a z á v a z obchodného registra dňom
X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 23.9.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené Oznámenie z Krajského súdu v J. nad G., O. odboje
XXXX/XX, XXX XX J. nad G. , že na základe spoločného projektu cezhraničnej fúzie došlo s účinnosťou
k 1.1.2019 k zlúčeniu obchodnej spoločnosti O. s.r.o., L. M. XX, XXX XX O., C.: XX XXX XXX, zapísanej
v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, v odd. Sro, vl.č. XXXXX/N (zanikajúca spoločnosť) do
nástupníckej spoločnosti Z. dražební společnost s.r.o., C.: XXX XX XXX, so sídlom U. XXXX/XX, XXXXX

Z., I. republika, zapísanej v obchodnom registri vedenom Krajským súdom v J. nad Labem, oddiel C,
vl. XXXXX.

2. V predmetnej veci súd začal konanie ex offo.
3. V zmysle § 69aa ods. 8 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v obchodnom registri sa vykoná
výmaz zanikajúcej slovenskej zúčastnenej spoločnosti a zápis spoločnosti vzniknutej splynutím alebo

zápis zlúčenia pri nástupníckej spoločnosti k tomu istému dňu, ak nástupníka spoločnosť bude mať
sídlo na území Slovenskej republiky. Inak sa v obchodnom registri vykoná výmaz zanikajúcej slovenskej
zúčastnenej spoločnosti bez zbytočného odkladu po doručení oznámenia zahraničného registra alebo
inejevidencie,doktorejsazapisujenástupníckaspoločnosť,žecezhraničnézlúčeniealebocezhraničné
splynutie nadobudlo účinnosť, a to ku dňu nadobudnutia účinnosti cezhraničného zlúčenia alebo
cezhraničného splynutia.

4. V zmysle § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
5. V zmysle § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd
v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
6. V zmysle § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.
7.V zmysle § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.

8. V zmysle § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.9. V zmysle § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

10. V zmysle § 396 ods. 5 CMP, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

11. V zmysle § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

12. V zmysle čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

13. Z § 294 ods. 1 CMP, vyplýva povinnosť registrového súdu uznesenie o začatí konania doručiť
účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený v § 292 ods. 1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

14. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 294 ods. 1 CMP, nakoľko vychádzajúc z
článku 12 CMP, mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri na základe tohto uznesenia vyplývajú
z doručeného Oznámenia Krajského súdu v J. nad G., O. odboje XXXX/XX, XXX XX J. nad G., I.
republika, sú všetkým účastníkom známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované
údaje do obchodného registra a nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania

a iných osôb v zmysle článku XX CMP.

15. Vzhľadom na to, že z doručeného oznámenia vyplýva, že dňom 1.1.2019 nastali účinky
cezhraničného zlúčenia spoločnosti Z. dražební společnost s.r.o., C.: XXX XX XXX, so sídlom U. XXXX/
XX, XXXXX Z., I. republika, zapísanej v obchodnom registri vedenom M. súdom v J. nad G., oddiel C, vl.

XXXXX, ako nástupnícka spoločnosť so zanikajúcou spoločnosťou O. s.r.o., L. M. XX, XXX XX O., C.:
XX XXX XXX, zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, v odd. Sro, vl.č. XXXXX/N, má
súd preukázaný právny dôvod pre výmaz z obchodného registra spoločnosti O. s.r.o., L. M. XX, XXX
XX Nitra, IČO: XX XXX XXX v dôsledku
cezhraničného zlúčenia s nástupníckou spoločnosťou Z. dražební společnost s.r.o., C.: XXX XX XXX,

so sídlom U. XXXX/XX, XXXXX Z., Česká republika, a preto rozhodol o výmaze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Nitra,
o odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené ,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyť podpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.