Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/680/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204630
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6817204630.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36
865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: U. W., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XX, X. 01 P., o vymoženie 590,- Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 3200/17, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súdny exekútor m á n á r o k voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

IV. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,06 € do 3
dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.06.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu
doručený návrh na vykonanie exekúcie spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 23.01.2017,

ktorýmsaoprávnenýdomáhavykonaniaexekúcieprotipovinnémuprevymoženiesumy590,-Eursprísl.
a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom, zriadeného
pri Asociácii pre Arbitráž so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava zo dňa 14.07.2016 sp. zn. SRSAspA
05086/16.

2. Uznesením Okresného súdu Revúca č. k. 6Er/680/2017-9 zo dňa 15.08.2018 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2CoE/72/2019-31 zo dňa 16.07.2019 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa v danom prípade začalo dňa 23.01.2017, čiže pred 01.04.2017, preto súd vo
veci rozhodoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Revúca č. k. 6Er/680/2017-9 zo dňa 15.08.2018
nadobudlo dňa 27.01.2020 právoplatnosť, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 2CoE/72/2019-31 zo dňa 16.07.2019, súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné
konanie zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
10. Podľa § 47 ods. 3, veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej

len CSP), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, nakoľko navrhol vykonanie exekúcie na podklade
exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku, vydaného aj napriek existencii neprijateľnej zmluvnej
podmienky, ktorá nebola dohodnutá individuálne a považuje sa za nekalú. Takýto rozhodcovský

rozsudok je potom nulitným právnym aktom, čo zároveň znamená, že neexistuje vykonateľné
rozhodnutie, na základe ktorého by sa mohla viesť exekúcia, v dôsledku čoho bola exekučným súdom
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že
oprávnený je povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a trovy
konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 9a Exekučného poriadku, pretože procesne zavinil,

že exekúcia musela byť zastavená.

14. Podľa § 21a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Povinnému v danom štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol o výške trov

povinného tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal.

17. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 29.01.2020 vyčíslil trovy exekučného konania vo
výške 22,21 €, ktoré nasledovne špecifikoval:
1. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky......16,60 €

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky............................................1,91 €
- žiadosť o vydanie poverenia (1x) v sume 1,65 €
-urgencia na vydanie poverenia (1x) v sume 0,13 €
-žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x) v sume 0,13€
3. náhrada DPH (20%)............................................................................................3,70 €

18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania a rozhodol o ich
výške tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej
výške 22,06 €, pozostávajúce: 1./ Z odmeny vyčíslenej v súlade s § 21a vyhlášky vo výške 16,60 €.2./ Z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, ktoré však boli súdom krátené v časti
zaslania opakovanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v počte 1x spolu v sume
0,13 €, ktoré súd vyhodnotil ako neúčelné vynaložené výdavky v konaní, keďže súdny exekútor mohol

predpokladať, že exekučné konanie bude súdom zastavené, nakoľko navrhol vykonanie exekúcie na
podklade exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku, ktorý trpí nedostatkami v podobe, že zaväzuje
účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo
odporuje dobrým mravom. Navyše zasielanie urgencií exekučnému súdu je nadbytočné, nakoľko so
spracovaním urgencií hromadne v mnohých veciach aj opakovane, ako to realizuje súdny exekútor, je

spojená administratívna činnosť, ktorá naopak spomaľuje proces rozhodovania súdu. Vo zvyšnej časti
nákladovnapoštovné-žiadosťopoverenie(1x)vovýške1,65€azažiadosťovyznačenieprávoplatnosti
a vykonateľnosti (1x) vo výške 0,13€ súd náhradu priznal, nakoľko tieto výdavky súd vyhodnotil ako
preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v konaní. 3./ Súdny exekútor má nárok aj na náhradu
príslušnej časti DPH vo výške 20 % v sume 3,68 €, vypočítanej zo sumy 18,38 € (16,60 € + 1,65 € +
0,13 € )

19. Súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekučného konania v celkovej výške 22,06 € do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia o nárokoch na náhradu trov exekúcie je možné podať odvolanie v
lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.