Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/235/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207043
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Z.Ó. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za
účasti otca B. G., G.. XX.XX.XXXX, bytom Ň. XX a matky G. C., G.. XX.XX.XXXX, bytom Ň. XX, právne
zastúpenej JUDr. Martinou Řeřichovou, PhD., advokátkou, Mierová 2529/87, Humenné, o schválenie
rodičovskej dohody o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletá dcéra Z. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať majetok maloletej

bude matka.
Otec sa zaväzuje poskytovať maloletej dcére Z. sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie
a všestranný vývoj maloletej.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej dcéry Z. výživným vo výške 150,-- eur, ktoré bude otec
zasielať vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Stretávanie otca s maloletou dcérou Z. sa na základe dohody rodičov ponecháva ako neobmedzené.
Každý z rodičov bude viesť maloletú dcéru Z. k úcte k druhému rodičovi a členom jeho rodiny a

domácnosti, preto sa zdrží akéhokoľvek vytvárania negatívneho obrazu druhého rodiča a tretích osôb
v prítomnosti maloletej.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa20.08.2019bolsúdudoručenýnávrhnaschváleniedohodyrodičovoúpraveichprávapovinností
k mal. dieťaťu.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal
na pojednávaní dňa 04.02.2020 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Rodičia súd oprávnení podať odvolanie proti výroku II. tohto rozhodnutia v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).