Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117261462
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:6117261462.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: UNION poisťovňa, a. s. so sídlom Bajkálska 29/A, 813
60 Bratislava - Rača, IČO: 31 322 051, práv. zast.: Haščák & partners, advokátska kancelária s. r. o. so
sídlom Ambroseho 17, 851 02 Bratislava, IČO: 50 575 821, proti žalovanej: K. C., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom Q. č. XX/XX, F. o zaplatenie 65,97 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške 65,97 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu M. doručené podanie žalobcu, ktorým oznámil súdu, že
berie v zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok návrh na začatie konania späť
v plnom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom konaní prebehlo pojednávanie súd prípisom zo dňa
XX.XX.XXXX vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k späťvzatiu žaloby a zároveň poučil žalovanú, že v
prípade, ak sa v súdom určenej lehote nevyjadrí, súd to bude považovať za to, že voči späťvzatiu žaloby
nemá žiadne námietky a trovy konania si neuplatňuje.

7. Uvedený prípis žalovaná prevzala dňa XX.XX.XXXX. Na výzvu súdu nereagovala žiadnym podaním.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd má
zato, že žalovaná nemala námietky voči späťvzatiu žaloby. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil
podľa § 145 ods. 1 CSP, keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, keďže žalobca a žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).