Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Pc/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200008
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200008.1
Uznesenie
F. súd G. v právnej veci navrhovateľky: W. L., nar. XX.XX.V., bytom Q. Č.. V., V. XX Q., proti odporcovi: Z.
L., nar. XX.XX.V., bytom K. XX/XX, V. XX D. E. T., o zapretie otcovstva k mal. S. L., nar. XX.XX.V., takto
r o z h o d o l :
I. D. z a s t a v u j e .
II. Y. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX sa domáhala zapretia otcovstva k mal. S.
L., E.. XX.X.V..
2. F. súd G. výzvou zo dňa X.X.XXXX sp. zn. V./X/V.-X vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh vo výške XX,- eur podľa položky X S. súdnych poplatkov v lehote XX dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. K.
bola navrhovateľke doručená dňa XX.X.XXXX. K zaplateniu súdneho poplatku zo strany navrhovateľky
v súdom stanovenej lehote XX dní nedošlo.
3. Z. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ( ďalej len ,,Y. o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Z. § X0 ods. 1 Y. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5. E. podaním návrhu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo výške XX
eur. E. bola na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaná a vo výzve na zaplatenie súdneho
poplatku bola aj náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. D. navrhovateľka na
základe výzvy súdu súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote XX dní nezaplatila, súd podľa
§ X0 ods. 1 Y. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 T., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.