Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010123
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220010123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskounaverejnomzasadnutídňa7.februára

2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú na Okresnej
prokuratúre Košice II dňa 29. januára 2020 medzi prokurátorom a obvineným tak, že

Obvinený:

X. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I. XX/XX, G. K. B. - G. S., od 09.11.2019 vo väzbe v Ústave

na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach na ulici C. č. X počas jazdy na osobnom motorovom vozidle Škoda Fabia bielej farby, EČV:

TV XXXDK, dňa 09.11.2019 v čase o 18,40 hod. prechovával 5 ks plastových uzatváracích sáčkov o
rôznych rozmeroch s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 12,49 g s obsahom metamfetamínu s
prímesou metylsulfonymetánu, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť 124 obvykle jednorazových
dávok drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a zmien zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov a zároveň ukladá
probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze používania akýchkoľvek omamných a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal na tunajšom súde dňa 30.01.2020 pod sp. zn. 4Pv

538/19/8803 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným X. W. na Okresnej
prokuratúre Košice II dňa 29.01.2020.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia na deň
07.02.2020, na ktorom prokurátorka po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste žiadala,

aby súd schválil uzavretú dohodu o vine a treste.
Obvinený so schválením dohody o vine a treste súhlasil. Po poučení o jeho právach na otázky položené
mu na verejnom zasadnutí samosudkyňou v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
d/ bol ako obvinený poučený o jeho právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu, odpovedal: áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/
Trestného zákona, odpovedal: áno,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon stanovuje za zločin, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpovedal: áno,

h/ dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, odpovedal: áno,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma, v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
dodrží uložené obmedzenie, odpovedal: áno,
j/ si uvedomuje, že ak prijme súd dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na
všetky otázky „áno“. Ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási.
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c).

Po preskúmaní dôkazov zhromaždených v predloženom spise súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu
skutku uvedenému vo výroku v plnom rozsahu priznal a jeho priznanie nie je v rozpore s ostatnými vo
veci vykonanými dôkazmi.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodnúť o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a treste.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju schválil

a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.