Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200147
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518200147.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcov: 1. H. V., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. 6, X. a 2. N.. Y. W., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. 6, X., obaja zastúpení
IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 854 808, so sídlom Šoltésovej 2, Bratislava,
proti žalovaným: Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu Polyfunkčný objekt SOLID -
H. X, X.:

.15. BAJOPROJEKT, spol. s r.o. , so sídlom Krajinská 97, Bratislava, IČO: 35849606
16. T.18. MATTOM, a.s., so sídlom Röntgenova 26, Bratislava, IČO: 46685341
19. DREVOSKY, spol. s r.o., so sídlom Topoľčianska 431, Skýcov, IČO: 36536601
20. FiI.33. W Real s.r.o., so sídlom Košická 52/A, Bratislava, IČO: 46843132
34. T.41. Magicpoint, s.r.o., so sídlom Trajánova 1087/8, Bratislava, IČO: 44641770
XX. T. XX, Bratislava

XX. IB.XXX, bytom Budatínska XX, Bratislava
XX. T.tom Jégeho XXXXX/XX, Bratislava
XX. L.XX. SN.
XX. L.104. N.110. N.116. L.
122. LQ..137. YOPI Agency s.r.o., so sídlom Krivá 10, Košice, IČO: 45589411,
138. VODOHOSPODÁRSKE STAVBY, a.s., so sídlom Röntgenova 26, Bratislava, IČO:

31322301
139. MN.145. KAISUSHI, s.r.o., so sídlom Antolská 6, Bratislava, IČO: 47229730
146. Shora Desing, spol. s r.o. so sídlom Einsteinova 9, Bratislava, IČO: 44455101
147. PQ.148. JM-INTERNA, s.r.o., so sídlom Veličná 356, Veličná, IČO:36704245
149. N.150. AT-SOLID, s.r.o., so sídlom Údolná 11, Bratislava, IČO: 31335012,
151. Y.156. Linguistica, s.r.o., so sídlom Antolská 3936/6, Brtislava, IČO: 47837713

157. N.159. ECO, s.r.o., so sídlom Slovienska 5/C, Bratislava, IČO: 35812290,
1XX. N.166. T. 171. IB. 172. T.174. S.C.I.A. - Honor & Habilitas & Partneri, s.r.o., so sídlom Americké
námestie 1,
Bratislava, IČO: 35680679
175. IP.176. FAY, s.r.o., so sídlom Golianova 9, Banská Bystrica, IČO: 45889147
177. Gold Servis Slovakia, s.r.o., so sídlom Račianska 143/2687, Bratislava, IČO:

45526460

zastúpení správcom Bytového domu FINAL SERVICES, s.r.o., IČO: 46 800 590, so sídlom Račianska
93, Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária AK Hrabovská s.r.o., Jakubovo námestie 9, Bratislava,
rozhodujúc o určenie neplatnosti uznesení schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.01.2018 sa žalobcovia domáhali určenia neplatnosti Uznesenia č. 5,
Uznesenia č. 6 a Uznesenia č. 10, ktoré boli prijaté na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov

bytového domu Polyfunkčný objekt SOLID - H. 6, ktorá sa uskutočnila dňa XX.XX.XXXX. Zároveň sa
žalobcovia domáhali voči žalovaným priznania náhrady trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 24.02.2020 vzali žalobcovia v celom rozsahu žalobu späť z dôvodu
uzavretia Dohody o urovnaní dňa 24.02.2020, súčasťou ktorej bola i dohoda strán sporu o nepriznaní
nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. K späťvzatiu žaloby žalobcovia doložili Dohodu
o urovnaní zo dňa 24.2.2020.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby konanie podľa ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil. K
späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i prvým pojednávaním vo veci, zároveň
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu a súhlas žalovaného k
zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

6. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta CSP, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v
predmetnom konaní zanikol predmet konania v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu, na ktorom sa
obe procesné strany dohodli, niet v konaní procesne úspešnej a procesne neúspešnej strany, a preto
rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň rozhodnutie o

nároku na náhradu trov konania rešpektuje i vôľu strán sporu obsiahnutú v doloženej Dohode o urovnaní
zo dňa 24.02.2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).