Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/151/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015553
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119015553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému I. C. ,nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E.
XXXX/XX, P., pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2
písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona
naverejnomzasadnutíkonanomdňa18.02.2020vTrenčíne,samosudkyňouJUDr.BeátouSchmidtovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným I. C., podľa ktorej obvinený I. C. uznáva
vinu, že:

1. dňa 19.03.2019 v čase asi o 10.00 hod. vošiel do bočnej miestnosti za recepciou v Y. R. na ul. gen.
M. R. E. X v P., kde vzal z voľne odloženej kabelky dámsku peňaženku v hodnote 50,- € s obsahom
finančnej hotovosti 50,- € a z druhej voľne odloženej kabelky vzal dámsku peňaženku v hodnote 15,- €

s obsahom finančnej hotovosti 100,- €, čím poškodenej S. T. spôsobil celkovú škodu vo výške 100,- €,
a poškodenej I. G. spôsobil škodu v celkovej výške 115,- €
2. dňa 13.03.2019 v čase približne o 08.30 hod. v hoteli C., na ul. G. XXXX/XX v P. GPS súradnice:
XX.XXXXXXX,XX.XXXXXXX vošiel bez použitia násilia do priestorov vyhradených pre personál, kde z
tam voľne odloženej hnedej tašky vzal staršiu dámsku peňaženku zanedbateľnej hodnoty s obsahom
občiansky preukaz na meno L. T., vodičský preukaz na meno L. T., kartička poistenca K. na meno L. T.,

kartička poistenca K. na meno C. T., bankomatová karta ČSOB banka, rôzne vernostné karty a finančná
hotovosť vo výške 10,-€, čím poškodenej L. T., bytom W. XXX spôsobil škodu vo výške 10,-€
3. dňa 23.03.2019 v čase približne o 13.30 hod vošiel do skladu predajne N., ktorá sa nachádza v X.
C. ul. E. XXX, Trenčín GPS súradnice: XX.XXXXXXX,XX.XXXXXXXXXXXXX, kde z voľne odloženej
dámskej kabelky vybral väčšiu dámsku peňaženku šedej farby s obsahom občiansky preukaz, preukaz
ZŤp, kartička poistenca všetko na meno J. I., XX ks stravných lístkov Le Cheque Déjeuner v nominálnej
hodnote 3,60,-€ a finančná hotovosť v celkovej výške 10,-€, pričom následne s touto peňaženkou prešiel

do priestorov predajne N., kde si ju vložil pod bundu a z predajne odišiel, čím poškodenej J. I., bytom
L., Y. 10/1 spôsobil celkovú škodu vo výške 73,20 €
4. dňa 18.06.2019 v dopoludňajších hodinách v budove N. C. S. J., na ulici G. XX, P., vošiel do kancelárie
vyhradenej pre personál, kde z peňaženky, ktorá bola vložená v kabelke odcudzil finančnú hotovosť v
celkovej výške 150,-€, čím poškodenej Ing. I. J. spôsobil škodu vo výške 150,-€
5. dňa 02.08.2019 v čase o XX:XX hodine v predajni P. v nákupnom centre K. v P., vošiel cez zadný

vchod do predajne, kde odcudzil z pokladne finančnú hotovosť vo výške 300,-€, čím poškodenému D.
T. - P., W.: XXXXXXXX, miesto podnikania P., Y. XXX/XX, spôsobil škodu v celkovej výške 300,-€
6. dňa 20.08.2019 v čase medzi 14:00 hodinou a 18:00 hodinou v oe C. na ul. M. R. E. XXX v P., vošiel
do kancelárie vyhradenej pre personál reštaurácie rýchleho občerstvenia J., kde z kabelky umiestnenej
na kancelárskom stole odcudzil dámsku koženú peňaženku hnedej farby, v ktorej boli rôzne zákaznícke
karty z obchodov, stravné lístky Vaša stravovacia v počte 21 ks v celkovej hodnote 84, € a finančná
hotovosť vo výške 60,-€, čím obvinený poškodenej K. T. spôsobil celkovú škodu vo výške 184,-€hoci bol postihnutý Okresným úradom Považská Bystrica, odbor všeobecnej vnútornej správy, za
priestupokprotimajetkupodľa§50odsek1Zákonač.372/1990Z.z.opriestupkoch,rozkazomouložení
sankcie č. OU-PB-OWS-2018/013433 zo dňa 22.01.2019, právoplatným dňa 22.01.2019 a taktiež bol

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín spis. zn. 6T 73/ zo dňa 19.12.2018, právoplatného dňa
19.12.2018 pre trestný čin krádeže
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách,
čím spáchal
pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, 3, 5, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 78 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. c), j) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosti spočívajúce v príkaze nahradiť v čase plynutia ochranného dohľadu poškodeným:
- I. G., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom E. 46, škodu vo výške 100,-€
- W.. S. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., I. Y. XXXX/X, škodu vo výške 50,- €,
- L. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom W. XXX, škodu vo výške 10,- €,

- J. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom L., Y. XX/X, škodu vo výške 73,2,-€,
- W.. I. J., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. I. XXX, škodu vo výške 15,-€,
- D. T. - P., W.: XXXXXXXX, miesto podnikania P., Y. XXX/XX, šokdu vo výške 300,-€,
- K. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X. XXXX/XX, P., škodu vo výške 184,-€,
a v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľad alebo uchádzať sa preukázateľne o

zamestnanie.
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o vine a výrok o treste odňatia slobody v trvaní
1 rok uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/44/2019 zo dňa 06.11.2019,
právoplatný dňa 06.11.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodeným:
- W.. I. J., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. I. č. XXX, škodu vo výške 15,-€
- K. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X. XXXX/XX, P., škodu vo výške 184,-€.
- D. T. - P., W.: XXXXXXXX, miesto podnikania P., Y. XXX/XX, škodu vo výške 300,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.12.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného I. C. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 489/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 18.02.2020, na
ktorom obvinený I. C. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obhajcu, obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu ovine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.