Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010073
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 12. 02. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ A. G. nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom T. U. XX,

obvinený 2/ E. G., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom M. XXXX/XX, L.,

uznávajú sa za vinných, preto že

dňa 29.11.2018 v čase okolo 22.00 h, v L., na ulici G.. A.. Š., v priestoroch baru Royal Admirál, za
prítomnosti viac ako troch ďalších osôb fyzicky napadli A. R. tak, že po tom ako prišiel do predmetného
podniku a sadol si k stolu spolu s G. N. a F. L., začali sa spolu rozprávať o práci, kde po nezhodách E.
G. chytil A. R. spoza chrbta za krk a škrtil ho pod bradou, zhodil na zem, kde ho tiež škrtil a A. G. ho
napádal zhora, udieral ho päsťami do oblasti tváre, na čo G. N. A. G. chytil za odev a odtiahol ho preč

z A. R., ktorý ostal ležať už na podlahe, kde ho stále E. G. škrtil a až po tom ako mu G. N. ťahal ruku,
ktorou škrtil poškodeného a kričať na neho nech A. R. pustí, ho E. G. pustil, A. R. sa postavil, pričom
bol krvavý a nedalo sa mu dobre dýchať, po tomto z priestorov pohostinského zariadenia odišiel, kde
bol na ulici G. A. Š. v L. v blízkosti budovy „POLIINVEST" A. G. a E. G. dobehnutý, pričom od jedného
z nich bol kopnutý do chrbta, následkom čoho spadol na črepníky ku schodom budovy „POLIINVEST",
kedy povedal, že už má dosť a nechce sa biť, na čo mu E. G. povedal, že teraz skončí a vyštartoval
po ňom, na čo A. R. vybral z vrecka nôž - loveckú dýku a oznámil, že ak budú, útočiť tak ho použije,
po čom A. G. a E. G. odišli znova do baru Royal Admirál v L., čím spôsobili A. R., nár. XX.XX.XXXX

trvale bytom L., Z.. U. XX, zranenia - ľahký otras mozgu, otvorenú trieštivú zlomeninu nosových kostí
s posunom úlomkov so sprievodným krvácaním z nosa a so zakrvácaním do ľavej prínosovej dutiny a
odreniny a pomliaždeniny kože tváre s dobou liečenia a práceneschopností v trvaní 21 dní

teda

obvinený 1/ A. G. a obvinený 2/ E. G.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví
- dopustili sa fyzicky na mieste verejne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

čím spáchaliobvinený 1/ A. G. a obvinený 2/ E. G.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona,

Za to sa odsudzujú:

obvinený 1/ A. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), m), 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený 2/ E. G.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 46 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúobvinený1/A.G.aobvinený2/E.G.povinnínahradiťspoločne
a nerozdielne poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- A. R., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom L., U. XX, vo výške 2.004,- Eur.
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Y. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX, vo výške 468,68

Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.