Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19Pc/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202944
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202944.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci návrhu

manželky : E. J., W.. XX.XX.XXXX, F. V. Č..XX, XXX XX F., proti manželovi : X. J., W.. XX.XX.XXXX,
F. na W.Y. Y., o rozvod manželstva rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E. J., C.. L., W.. XX.XX.XXXX a X. J. , C.. J., W.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Obvodného národného výboru Bratislava X- U., vo zväzku
X, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželka E. J. sa návrhom osobne doručeným súdu dňa 06.09.2019 domáhala, aby súd rozviedol jej

manželstvo s manželom X. J. z dôvodu, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené a niet nádeje, že by sa ich
manželský život mohol obnoviť. Z ich manželstva pochádzajú dve deti , ktoré sú už plnoleté. Manžel v
roku 1968 odišiel do Kanady a odvtedy nevie kde sa zdržiava.
2.Manžel sa k návrhu nevyjadril, pretože sa zdržiava na neznámom mieste a súdu sa nepodarilo zistiť
jeho pobyt.
3.Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4.Podľa § 19 ods. 1, veta prvá Zák. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

5.Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že návrh na rozvod manželstva účastníkov
konania bol podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je tak hlboko a trvalo rozvrátené, že si neplní
svoj účel, ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo. Súd vidí príčinu rozvratu manželstva v tom, že
manželia od roku 1968 spolu vôbec nežijú a nemajú žiadne spoločné vzťahy.

7.Príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd ustálil predovšetkým v tom, že
manžel odišiel zo spoločnej domácnosti a zdržiava sa na neznámom mieste.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Manželka, ktorá pri uzavretí manželstva prijala priezvisko manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.