Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/968/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307212418
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8307212418.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36039039, zastúpeného JUDr. Róbertom Gombalom,
advokátom so sídlom P. Rádayho 14/A, 984 01 Lučenec, IČO: 42010608 proti povinnej: J. H., W..
XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. R. XXXX/XX, XXX XX L. o vymoženie 66,38 eur (pôvodne 2000,-
Sk), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a vo vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania v plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na exekútorskom úrade dňa 28.11.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu sp. zn. Ro 10006/97-2
vydaného Okresným súdom Humenné dňa 03.12.1997.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Michala Feciľaka, Exekútorský úrad
Prešov, ktorého nástupcom bol Mgr. Štefan Marček a ktorého nástupcom je titulom dekrétu zo dňa

01.3.2018 súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16, 091
01 Stropkov, IČO: 36150151.

3. Podaním zo dňa 30.12.2019 doručeným súdu dňa 31.12.2019 exekútor podal návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania na strane povinného, pretože podľa jeho zistení povinná zomrela a v zmysle
ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva

za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP“) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa odseku 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 60 až 62 CSP stranami sporu sú žalobca a žalovaný. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods.1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa odseku 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom,
súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú
osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu

súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorú exekúciu
nemožno vykonať.

10.Vdanomprípadejezrejmé,žepovinnádňa13.01.2016zomrelaakonanieodedičstvepoporučiteľke
bolo uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn.14D/61/2016-18 zo dňa 27.7.2016 zastavené podľa

§ 175h ods. 1 zák. č. 99/1963 Z. z. Občianskeho súdneho poriadku, pretože poručiteľka nezanechala
žiaden majetok. Povinná stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, umrela bezmajetná a teda je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie zastavil.

11. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy

exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného
konania vo vzťahu k oprávnenému, pretože je zrejmé, že majetok povinnej nepostačoval ani na náhradutrov exekúcie s tým, že o výške trov súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa exekúcia
končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).