Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/331/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207203485
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4207203485.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému: Ľ. G., J.. XX.XX.XXXX, K. XX, O., občan SR, o vymoženie
peňažnej pohľadávky

r o z h o d o l :

Súd podanie oprávneného, doručené Okresnému súdu Komárno dňa 27.02.2006, o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (t.j. v tom čase spoločnosť Business Center, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 29, Bratislava,
IČO: 31 324 363) doručil na Okresný súd Komárno dňa 27.02.2006 podanie označené ako „Oznámenie“,
v ktorom uvádza, že proti povinnému v konaní o súdny výkon rozhodnutia, vedenom na Okresnom
súde Komárno pod sp. zn. E 67/99, podal dňa 24.02.2006 návrh na vykonanie exekúcie v súlade
s prechodným ustanovením § 372m ods. 1,2 OSP, a to súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane

Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad Skalica, Blahova 13 a súčasne požiadal súd, aby jej danú vec
postúpil spolu s poverením na vykonanie exekúcie.

2. Následne súd preskúmal podanie označené ako „Návrh na vykonanie exekúcie“ a dospel k záveru,
že predmetné podanie nie je úplné, nakoľko neobsahuje označenie exekučného titulu, na základe
ktorého má byť exekúcia vykonaná, a taktiež neobsahuje ani označenie povinnosti, ktorú navrhuje

oprávnený od povinného vymôcť. Súčasťou uvedeného návrhu nebol ani exekučný titul, pričom tento
nebol ani súčasťou pripojeného súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. E 67/99. Oprávnený
v poukazovanom konaní vo svojom návrhu na súdny výkon rozhodnutia iba odkazoval na platobný
rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. Ro 5747/97, tunajšiemu súdu však tento nebol k dispozícii,
ale povinnosťou oprávneného bolo ho náležite zabezpečiť a predložiť exekučnému súdu (§ 39, § 41
Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017).

3. Uvedené nedostatky sa súd snažil odstrániť už uznesením 9Er/331/2007-5 zo dňa 18.07.2007, ktorým
dal súdnej exekútorke pokyn v zmysle § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, ale i napriek nahliadnutiu do
exekučného spisu súdnej exekutorky JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD. nebolo možné zistiť kedy
súdna exekutorka doručila oprávnenému predmetnú výzvu na opravu návrhu. Súdna exekutorka tiež
nenavrhla súdu konanie zastaviť, resp. neboli splnené podmienky na zastavenie konania podľa § 40

ods. 2 Exekučného poriadku.
4. Následne Okresný súd Komárno uznesením č.k. 9Er/331/2007-20 zo dňa 30.03.2015 vyzval
oprávneného (v tom čase ČSOB Factoring, a.s. so sídlom Nám. SNP 29, Bratislava, IČO: 35 710 063),
aby v lehote 10 dní od doručenia uvedenej výzvy doplnili predmetný návrh na vykonanie exekúcie,
a to: označením exekučného titulu, presným vyčíslením povinnosti, ktorú navrhuje od povinného
vymôcť a predložiť rovnopis exekučného titulu s vyznačenou doložkou vykonateľnosti, inak súd podanie

oprávneného odmietne.5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak ide o podanie vo veci samej alebo

návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovaciehoopatrenia,zktoréhoniejezrejmé,
čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2. CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3. CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. S poukazom na skutočnosť, že oprávnený do dnešného dňa povinnosť uloženú v uznesení č.k.

9Er/331/2007-20 zo dňa 30.03.2015 nesplnil, resp. vady podania neodstránil, nemožno pre uvedené
nedostatky v konaní pokračovať. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd podanie oprávneného doručené
súdu dňa 27.02.2006 odmietol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Komárno v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).