Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010045
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010045.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom N.. C. C., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 23. 01. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. K., narodeného XX.X.XXXX v H. H., trvalým bydliskom R. XX, H. H., v súčasnosti v Ú.
T. D. D.F. H. H. B. XX.X.XXXX,

je v i n n ý, ž e

1/ 22.marca2019včaseasio20.45hodinevBanskejBystricinauliciCestanaštadión7priobchodnom
centre ESC fyzicky napadol M. Y., narodeného XX.X.XXXX tak, že ho 1-krát kopol do brucha, potom
po ňom hodil 2 kusy kameňa a následne ho 1-krát udrel do oblasti hlavy, ľavého obočia, a 2 až 3-
krát na iné neurčené miesto na tele, čím mu spôsobil zranenia -pomliaždenie ľavej očnej gule a tkanív
očnice sprevádzaným s akútnym zápalom spojiviek a hematómom a pomliaždenie koreňa nosa, ktoré si
vyžiadali liečenie v trvaní 14 dní a obmedzenie v obvyklom spôsobe života najmä rozmazaným videním
a sťaženým dýchaním po dobu 14 dní,

2/ dňa 21. mája 2019 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách spoločne s S. K., narodeným
XX.X.XXXX, ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, potom ako v bare Q. D. H. H.
na T.. Š.. I. XX S. K. udrel do hlavy I. Ť., narodeného XX.X.XXXX, tohto pred uvedeným barom napadol
aj lopatou, sa k nemu pridal, spoločne mu dávali tzv. hlavičky, následkom čoho I. Ť. spadol na zem,
kde ho opakovane udieral lopatou na rôzne časti tela vrátane hlavy, čím mu spôsobil zranenia - otras
mozgu, tržné rany na hlave a tvári, zlomeninu IV.záprstnej kosti pravej ruky bez posunu, pomliaždenie
ľavého ramena s podkožným krvným výronom a pomliaždenie ľavého stehna s podkožným krvným

výronom, ktoré si vyžadujú liečenie v trvaní do 3 týždňov a obmedzenie v obvyklom spôsobe života
najmä bolestivosťou, sťaženou možnosťou hygienických úkonov, obmedzením zapojenia ľavej ruky do
bežných aktivít,

t e d a

v 1/ bode obžaloby
inému úmyselne ublížil na zdraví

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného

v 2/ bode obžaloby
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil

v úmysle spoločným konaním inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlospoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol
iného

č í m s p á c h a l

v 1/ bode obžaloby
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona ,

v 2/ bode obžaloby
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa/Trestnéhozákonaspolupáchateľstvompodľa§20Trestného

zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. e) Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu:

1/ M. Y., nar. XX. XX. XXXX, H. H. - B. T. R.,
B. XXX/XX vo výške 303,90 Eur,

2/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta č. 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, V.: XX XXX XXX vo výške 13,38 Eur,

3/ UNION zdravotná poisťovňa, a. s. , so sídlom Karadžičová 10, 814 53 Bratislava,
V.: XX XXX XXX vo výške 117,77 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného M. Y., T.. XX. XX. XXXX, bytom H. - B. T. R., B. XXX/
XX o d k a z u j e so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.