Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/223/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307205984
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6307205984.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Komerční spořitelní a úvěrní družstvo DOMOV v
likvidaci, IČO: 261 56 245, so sídlom Česká republika, Praha 9 - Vinoř, Uherská 618, zast. Mgr. Martinou
Suchomelovou, advokátkou so sídlom Česká republika, Praha 1, Žitná 1, pobočka Brno, Krušinova
140/1, proti povinnému A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. nad N., M. XXX/XX, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 2.506,59 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Andreou

Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Francisciho 1044/6, IČO: 36 816 993, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,93
Eur, do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 13.11.2007 Okresný súd Brezno poveril súdneho
exekútora Mgr. Moniku Mikulíkovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 75.513,51 Sk/2.506,59 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
7.162,- Sk/237,73 Eur, ako aj trov exekúcie, a to na základe Rozhodcovského nálezu, vydaného
Mgr. Radimom Saxlom v Brne, číslo spisu XXXXXXXXXX/S zo dňa 01.11.2006. Súdny exekútor Mgr.
Monika Mikulíková bola dňom 09.01.2018 odvolaná z funkcie súdneho exekútora a za jej nástupcu bola

ustanovená ako súdny exekútor JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene,
Francisciho 1044/6.

2. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom od 23.12.2015, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.

Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým
radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa ods. 1, súd exekúciu zastaví.

7. V zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý bol do Exekučného poriadku doplnený zákonom
č. 438/2015 Z.z., v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa
odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa §
39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo

dňa účinnosti tohto zákona. Zákon č. 438/2015 Z.z. nadobudol platnosť a účinnosť dňa 23.12.2015.

8. Z obsahu spisu súd zistil, že predmetné exekučné konanie je vykonávané na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Oprávnený v návrhu na
vykonanie exekúcie, ako aj vo svojich ďalších podaniach neopísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce
sa vlastného vzťahu s povinným v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku a ani nedoložil zmenku,

na podklade ktorej bol vydaný rozhodcovský nález. V nadväznosti na uvedené bol potom oprávnený
povinnývsúladesustanovením§243fods.1Exekučnéhoporiadkudoplniťnávrhnavykonanieexekúcie
do 30 dní odo dňa účinnosti novely Exekučného poriadku prijatej zákonom č. 438/2015 Z.z., t.j. od
23.12.2015, teda oprávnený bol povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 23.01.2016.

9. Preverením spisu bolo zistené, že oprávnený do 23.01.2016 nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie
v zmysle § 39 ods. 4 v spojení s § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.

10. Vzhľadom na to, že oprávnený si nesplnil povinnosť v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku súd
rozhodol v zmysle § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

11. Súdny exekútor podaním zo dňa 28.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.08.2016, si
uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 198,12 Eur (z toho hodinovú odmenu vo výške 86,32 Eur,
paušálnu odmenu vo výške 29,88 Eur, hotové výdavky vo výške 48,90 Eur a DPH 20 % vo výške 33,02

Eur).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

16. Podľa § 27a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 200 Sk/6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100 Sk/3,32 Eur.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto

úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

22. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu
zaviazal oprávneného, keď k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením v dôsledku toho, že si nesplnil
povinnosť, ktorú mu ukladá zákon.

23. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov exekúcie súd vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym
exekútorom a z exekútorského spisu EX 227/2007 s tým, že v zmysle ustanovení vyhlášky priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie spolu vo výške 80,93 Eur, pozostávajúcich z hodinovej
odmeny vo výške 6,64 Eur za vyhotovenie časovej špecifikácie v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR
č. 288/1995, z paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 29,88 Eur (získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekučného konania, 2x zisťovanie ďalšieho
majetku povinného, 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtov povinného, doručenie
upovedomenia o spôsobe exekučného konania, doručenie príkazu na začatie exekučného konania
zrážkami zo mzdy; 1 úkon exekučnej činnosti á 3,32 Eur), z hotových výdavkov vo výške 30,92 Eur (z
toho poštovné 18,92 Eur, overovanie 12,- Eur) a z 20% DPH (z paušálnej odmeny za výkon exekučnej

činnostiaznáhradyhotovýchvýdavkov)vovýške13,49Eur.Súduložiloprávnenémupovinnosťnahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,93 Eur do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení
exekúcie.

24. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú hodinovú odmenu za 12 úkonov, a to 1/

za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu,
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov,
2/ vypracovanie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia, 3/ vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, 4/ vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, 5/ vypracovanie príkazu na
začatie exekučného konania zrážkami zo mzdy povinného, 6/ vypracovanie žiadosti o poskytnutie

súčinnosti pre Sociálnu poisťovňu Banská Bystrica, 7/ vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
pre Dopravný inšpektorát Brezno, 8/ vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Sociálnu
poisťovňu Banská Bystrica, 9/ vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Daňový úrad Brezno,
10/ vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Dopravný inšpektorát Brezno, 11/ vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti pre Sociálnu poisťovňu Banská Bystrica a 12/ vypracovanie žiadosti o

poskytnutie súčinnosti pre Zdravotnú poisťovňu, pretože tieto úkony považoval za duplicitne uplatnené.
Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky v znení účinnom
do 30.04.2008 a podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, teda za získanie
poverenia, zadoručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,2xzazisťovanieďalšiehomajetkupovinného,2x za zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtov povinného, doručenie upovedomenia
o spôsobe exekučného konania a doručenie príkazu na začatie exekučného konania zrážkami zo
mzdy, ktoré úkony nevyhnutne zahŕňajú i prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a prekontrolovanie

jeho všeobecných náležitostí, vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti. Pokiaľ
by súd priznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu aj za tie úkony, za ktoré mu prináleží paušálna
odmena, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

25. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebu
kancelárskeho materiálu a iné výdavky vo výške 6,64 Eur, ďalej za archiváciu spisu vo výške 6,64 Eur, za
kopírovanie 3,- Eurá a za vrátenie poverenia súdu 1,70 Eur. Žiadne ustanovenie Exekučného poriadku
ani vyhlášky neumožňuje odmenu/náhradu súdnemu exekútorovi za archiváciu spisu priznať. V zmysle
§ 22 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Archiváciu
spisu nie je možné podľa názoru súdu považovať za hotový výdavok účelne vynaložený v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti. V zmysle § 209 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa
ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Ukončené spisy zostávajú po celý čas výkonu funkcie
exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil. Podrobnejšiu úpravu manipulácie so

spismi, ich úschovu, vedenie registrov a ďalších evidenčných pomôcok upraví kancelársky poriadok,
ktorý vydá ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom. V Kancelárskom poriadku pre
súdnych exekútorov je k úschove ukončených spisov v § 72 prvej vete uvedené, že ukončené spisy
sa uložia ku ukončeným spisom v kancelárii exekútora. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má
povinnosť uschovávať ukončené spisy vo svojej kancelárii. Uschovávanie ukončených spisov u tretej

osoby nie je povinnosťou súdneho exekútora, a ak tak na základe osobitne uzatvorenej zmluvy urobí, nie
je možné výdavky s tým spojené považovať za účelne vynaložené a nie je možné týmito nákladmi zaťažiť
povinného alebo oprávneného v rámci náhrady trov exekúcie. Súd taktiež nepriznal náhradu za vrátenie
poverenia, keďže z jeho úradnej činnosti mu je známe, že súdny exekútor môže vrátiť spoločne viacero
poverení na vykonanie exekúcie a ďalej náhradu za použitý papier, toner (kopírovanie) a iné výdavky

(obálky, spisový obal), keďže podľa názoru súdu ide o bežné výdavky súvisiace s administratívnym
chodom exekútorského úradu. Súd poukazuje na § 25 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, podľa
ktorého, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.