Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Bezáková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24PPOm/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119217226
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119217226.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H.: X., nar. XX.XX.XXXX, M., nar.
XX.XX.XXXXaH.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomurodičov,detirodičovmatky:N.H.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom I., H. XXX/XX, t. č. Y. č. X a otca: X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. 2, o návrhu B. práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra na nariadenie neodkladného opatrenia podľa §
365 Civilného mimosporového poriadku takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloleté deti H.: X., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX a H., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná 499, Kolíňany a ukladá
povinnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, oddelenie SPODSK umiestniť maloleté dieťa do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 20.12.2019 o 13,10 hod. doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nitra, ktorým navrhovateľ požadoval, nariadiť neodkladné opatrenia podľa § 365 Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ktorým sa maloleté deti H.: X., nar. XX.XX.XXXX, M., nar.
XX.XX.XXXXaH.,nar.XX.XX.XXXX,dočasnezverujúdostarostlivostiCentrapredetiarodinyKolíňany,
Hlavná 499, Kolíňany a ukladá sa povinnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, oddelenie

SPODSK umiestniť maloleté deti do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia odôvodnil nasledovne:
Dňa 20.12.2019 sa s naším oddelením telefonicky skontaktovala pracovníčka MsÚ Vráble ohľadom
riešenia situácie v rodine N. H.. K. S. uviedla, že matku p. N. H. a jej štyri mal. deti vyhodil z domu jej
partner/otec mal. detí pán X. H.. Následne sme sa o situácii telefonicky rozprávali s matkou mal. detí,
ktorá uviedla, že je pravdou, že ich z domácnosti vyhodil jej partner p. X. H.. K. vyjadrenia matky je pán H.

už niekoľko dní pod vplyvom alkoholu a je agresívny voči nej i mal. deťom. Do domácnosti na adrese Y.
č. X sa vrátiť nemôže, nakoľko ju jej partner z uvedenej nehnuteľnosti vyhodil. Matka nevedela uviesť kto
je majiteľom nehnuteľnosti. Uviedla, že nehnuteľnosť obývali bez uzatvorenia nájomnej zmluvy. Matka si
nedokáže zabezpečiť žiadne bývanie, nakoľko nemá finančné prostriedky. Matka uviedla, že jej partner
všetky finančné prostriedky "prehral v automatoch a minul na alkohol". Tiež uviedla, že v poslednom
období je jej partner/otec mal. detí neustále pod vplyvom alkoholu a je k nej i deťom agresívny. Matka je

tehotná, v dnešný deň jej odtiekla plodová voda, aktuálne nemá ešte silné bolesti. Uviedla, že plánuje
svoje dieťa porodiť utajenou formou pôrodu. Matka nás žiadala, aby sme jej mal. deti okamžite umiestnili
do zariadenia inak si ublíži - zabije sa.
Následne sme sa rozprávali so starými rodičmi mal. detí p. M. a M. H., ktorí uviedli, že oni sa o mal. deti
nemôžu a nechcú postarať. N. rodičia mal. detí uviedli, že oni sami sa starajú o svojich deväť detí, pričom
jedno z ich detí je telesne postihnuté. Starí rodičia žijú v dvojizbovom rodinnom dome, ktorý je v ich v

osobnom vlastníctve. Starý otec uviedol, že v prípade, ak matka porodí utajenou formou pôrodu, príjmu
ju vo svojej domácnosti avšak bez mal. detí. Starí rodičia žiadali, aby sme okamžite mal. deti umiestnilido zariadenia a uviedli, že z ich rodiny nie je nikto kto by sa o mal. deti mohol postarať. Stará matka
zo strany partnera matky/otca mal. detí p. L. K. bola v minulosti nápomocná pri starostlivosti avšak sa
aktuálne zdržiava v Českej republike. Pani K. odišla do Čiech z dôvodu, že už viac nechcela a nemohla

pomáhať rodine so starostlivosťou o mal. deti. Starí rodičia na záver rozhovoru uviedli, že sú ochotní
byť matke nápomocní tým, že matka s mal. deťmi môže v ich domácnosti na adrese H. č. XXX/XX, I.
prečkať, kým ÚPSVR NR, odd. SPODSK vykoná všetky potrebné úkony k zabezpečeniu umiestnenia
mal. detí do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
Dňa 20.12.2019 sme kontaktovali Obecný úrad Telince za účelom získania informácií o rodine mal. detí

H.: M., X., M. a H., predovšetkým o otcovi mal. detí H. a jeho schopnostiach zabezpečovať starostlivosť
o mal. deti. Pracovníčka obecného úradu nás informovala, že v domácnosti s p. H., jeho partnerkou a
ich deťmi žila aj jeho matka, ktorá pomáhala v zabezpečovaní starostlivosti o mal. deti. Otec so svojou
matkou podľa jej slov zabezpečovali starostlivosť o mal. deti v minulosti, kedy matka odišla zo spoločnej
domácnosti, avšak po 2 týždňoch sa vrátila naspäť. V súčasnosti pracovníčka nedisponuje žiadnymi
novými informáciami o rodine.

Následne pracovníčka obecného úradu navštívila rodinu, kde zistila, že otec mal. detí je pod vplyvom
alkoholických nápojov, podľa jej slov, ledva stál na nohách. Uviedol jej, že už dva dni "pije". Pracovníčka
obecného úradu nás tiež informovala, že na dome, ktorý rodina obýva padla strecha, pričom to
provizórne upravili. Matka s mal. deťmi sa v domácnosti nenachádzala, ani stará matka mal. detí.
Na základe vyššie uvedených skutočností konštatujeme, že život a zdravie dieťaťa v uvedenej

domácnosti a v starostlivosti matky sú vážne ohrozené. (1)

Matka N. H. má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému M. H., nar. XX.XX.XXXX, otec dieťaťa je
neuvedený, biologickým otcom maloletého M. H. by mal byť otec maloletých detí H.. (2)

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. (3)

Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4)

Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (5)

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (6)

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania
a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (7)

Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto

rozhodnutie súd bezprostredne dotýka. (8)

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, v záujme maloletých detí rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti neodkladného opatrenia a maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Kolíňany. Maloleté deti sa ocitli v situácii, kedy je ohrozené ich zdravie a život, matka

nedokáže maloletým deťom, po tom ako sa ocitla sama v nepriaznivej životnej situácii, zabezpečiť
riadnu starostlivosť a bývanie. Otec maloletých detí nie je schopný vôbec starostlivosť o maloleté deti
zabezpečovať pre výrazné problémy s nadmerným konzumom alkoholu. Podľa vyjadrenia matky sa aj
k deťom správa agresívne. Bez okamžitého zásahu súdu by sa maloleté deti ocitli bez pomoci, priamo
na ulici. Žiaden z rodinných príslušníkov nie je schopný zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, a preto

súd v súlade s najlepším záujmom maloletých detí rozhodol o dočasnom zverení detí do zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu. (9)Súd uložil povinnosť Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, oddelenie SPODaSK umiestniť maloleté
deti do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, vzhľadom na najlepší záujem maloletých detí.(10)

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia. (11)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov
konania nepriznal. (12)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2
a § 357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.