Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/4463/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216222682
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216222682.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811
02 Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom
Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 239 921
proti povinnému: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX P. - D. o vymoženie 372,21 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 13.09.2016 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Stacha
Chladného vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 372,21 € s príslušenstvom na základe

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Košice II č. k. 25Ro/78/2014-16 zo dňa
25.02.2014.

2. Dňa 23.09.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 221141 zo dňa 23.09.2016.

3. Dňa 05.12.2019 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Pretože zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd exekúciu zastavil, odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o náhrade trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).