Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/613/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511206299
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8511206299.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35805731,
Ružinovská42,Bratislava,protipovinnému:P.L.,nar.XX.XX.XXXX,R.XXXX/XX,XXXXXT.B.vkonaní
o vymoženie 3 853,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD.
Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15. 12. 2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28. 11. 2011 a
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V., č. k. 3Zmk/374/2009-27
zo dňa 17. 6. 2010. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia
sumy 3 853,35 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. Exekútorský úrad Nové Mesto

nad Váhom so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, dňa 20.12.2011 poverenie pod číslom
5710 * 024386.

3. Dňa 6. 8. 2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,

exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, pretože oprávnený
v exekučnom konaní nebol úspešný a povinnému nevznikol nárok na náhradu trov konania, súd ich
povinnému nepriznal.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 EP tak, že ich súdnemu exekútorovi
nepriznal, pretože ten si ich neuplatnil.

9. Súd zároveň poznamenáva, že o podaní súdneho exekútora zo dňa 19.1.2016, ktorým postúpil súdu

doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku už nerozhodoval,
nakoľko súd predmetným uznesením exekúciu zastavil a preto už nie je daný dôvod na preskúmanie
zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku resp. rozhodnutia o pokračovaní
exekúcie.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia.

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)