Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/207/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308201447
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6308201447.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika, v mene ktorej koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti
povinnému Q. K., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. G., S. W.. Č.. XXXX/X, o vymoženie povinnosti zaplatiť
33,19 Eur (1 000,- Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom,
Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Kollárova 39, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 139,54
Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX. XX. XXXX bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnému vo výške XX,XX

D. (X XXX,- N.) s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu,
že povinný nevlastný žiadny majetok. K návrhu pripojil exekútorský spis sp. zn. D. XX/XX. V nadväznosti
na uvedené si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 159,84 Eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadok exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 30. 04. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 2, 3 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

11. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1, 2 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 21 písm. a) Vyhlášky odmena za vydanie vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za

každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura.

14. Súd z podnetu súdneho exekútora a z exekútorského spisu mal preukázané, že povinný nie
je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel. Nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ani ako
zamestnanec ani ako SZČO. Nie je poberateľom žiadnych dávok ani dôchodkových dávok. Povinný

ďalej nemá žiadne podiely v obchodných spoločnostiach alebo v družstve, nemá žiadne prevádzky v
rámci živnostenskej činnosti. Povinný má tri účty vedené v spoločnosti mBank, S.A., kde jeden účet
je so zostatkom vo výške 20,18 Eur. Ostatné účty sú s nulovým zostatkom. Voči povinnému sa vedie
10 exekúcií. Povinný je vlastníkom nehnuteľnosti bytu č. XX nachádzajúceho sa na 4.p. na ul. S.
X v G. v bytovom dome súp. č. XXXX postavenom na parc. reg. „C“ č. XXXX o výmere 618 m2

ako zastavané plochy a nádvoria, zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. Brezno, vedený Okresným úradom
Brezno. S vlastníctvom bytu je spojený aj podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 1704/212764. Nehnuteľnosť je v spoluvlastníctve
povinného a Z. K., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX/X v podiele 1/1 t.j. v BSM. Na nehnuteľnosti
je zriadených 13 exekučných záložných práv v prospech viacerých súdnych exekútorov, pričom táto

exekúcia je 10 v poradí. Zo zistených majetkových pomerov povinného nebol teda zistený žiadny
majetok ani príjem povinného, ktorý by bolo možné zexekvovať, pričom majetkové pomery povinného
boli zisťované opakovane. Zo zisteného majetkového stavu povinného vyplýva, že nie je možné
vykonať exekúciu žiadnym zo spôsobov v zmysle Exekučného poriadku, jej pokračovaním by došlo
len k zbytočnému nárastu nákladov na trovách exekúcie. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

15. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a na ich náhradu
zaviazal oprávneného z dôvodu, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie. Pri rozhodovanío výške náhrady vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym exekútorom s tým, že v zmysle
ustanovení Vyhlášky mu priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 139,54 Eur.

16. Súd priznal odmenu za 30 úkonov exekučnej činnosti vo výške 99,60 Eur v zmysle § 14 ods. 1,
3 Vyhlášky v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky. Súd priznal odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti: 1
x získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 Eur, 1 x doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie vo výške 3,32 Eur, 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 3,32 Eur, 1 x
doručenie exekučného príkazu vo výške 3,32 Eur, 1 x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie vo

výške 3,32 Eur, 7 x zisťovanie platiteľa mzdy vo výške 23,24 Eur, 9 x zisťovanie majetku povinného vo
výške 29,88 Eur, 7 x zisťovanie účtov povinného vo výške 23,24 Eur, 2 x zisťovanie pobytu povinného
vo výške 6,64 Eur.

17. Súdnemu exekútorovi priznal súd náhradu hotových výdavkov vo výške 16,68 Eur, ktoré spočívajú
vo výdavkoch na poštovné vo výške 15,53 Eur, v poplatkoch za súčinnosť - IRISH vo výške 0,45 Eur,

v poplatkoch za súčinnosť - CRIF vo výške 0,70 Eur v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky. Súd posudzoval
účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania. Súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov vo výške 15,60 eura za tlač a kopírovanie (156 x 0,10 eur podľa špecifikácie). Súdny
exekútor jednak nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku. Súdny exekútor
výšku výdavku nepreukázal a nešpecifikoval, na základe čoho bola vypočítaná v danej výške. Pokiaľ

exekútorovi nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa §
14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. Súd nepriznal odmenu za potvrdenia zo spisu, pretože z obsahu
exekútorského spisu má súd preukázané, že tieto potvrdenia boli len správou o stave exekúcie pre
oprávneného, v ktorej súdny exekútor len konštatoval stav jeho zistení, pričom uviedol, že podá návrh
na zastavenie exekúcie. Teda táto správa nemá charakter predpokladaný v ust. § 21 písm. a) vyhlášky.

18. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvýšil súd jeho odmenu a náhrady o
daň z pridanej hodnoty vo výške 23,26 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku.

19. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v lehote do troch dní

od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.