Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010359
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010359.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. 11

2019 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- v dobe od 7.12.2018 do 6.3.2019 v mieste trvalého bydliska Kráľovský Chlmec, ul. D., na I.
poschodí, v byte č. XX, bez uzatvorenej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny,

neoprávnene odoberal elektrickú energiu tým spôsobom, že na vývod hlavného ističa, v elektromerovom
rozvádzači umiestnenom na chodbe obytného bloku č. 578/42 napojil vodič CY 2,5 mm, ktorý viedol do
elektroinštalácie bytu jeho matky K. N.j, kde takýmto zapojením bez merania došlo k neoprávnenému
odberuelektrickejenergiespoplatňovanejpodľazákonač.251/2012Z.z.oenergetike,čímtaktospôsobil
škodu pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., so sídlom Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36599361 vo
výške 249,95 Eur, pričom obžalovaný bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 3T/91/2017 zo dňa 30.8.2017, za prečin krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.9.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) , ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/,

k/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.