Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819203439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819203439.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. V., S.. XX.XX.XXXX, M. P. A. XX,
dieťa rodičov: matky Z.S. Z., S.. XX.XX.XXXX, M. P. A. XX a otca X. V., S.. XX.XX.XXXX, M. P. A.
XXX, za účasti navrhovateľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 12, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje matke Z. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. P. A. Č.. XX odovzdať syna U. V., S.. XX.XX.XXXX, N.
M. P. A. Č.. XX, dočasne do starostlivosti Diagnostického centra, Ul. J. Jančeka 32, Ružomberok.

II. Nariaďuje maloletému U. V., S.. XX.XX.XXXX pobyt v Diagnostickom centre, Ul. J. Jančeka 32,
Ružomberok najmenej po dobu troch mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podal dňa 18.11.2019 návrh na Okresný súd
Rožňava na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) u maloletého U. V., S.. XX.XX.XXXX, nakoľko Okresný súd
Rožňava rozsudkom č. k. 5P/16/2010 - 75 zo dňa 27.01.2011 zveril maloleté deti U. V., S.. XX.XX.XXXX
L. U. V., S.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky Z.Í. Z. S.. XX.XX.XXXX, t. č. Z.. Otca X. V., S..
XX.XX.XXXX súd zaviazal prispievať na výživu maloletých detí po 100,00 eur mesačne. Maloleté deti nie

sú v žiadnom kontakte so svojim otcom. Matka nadviazala nový vzťah so Š. Z., s ktorým býva aj s deťmi
v spoločnej domácnosti na adrese P. A. XX. Matka s manželom Š. Z. zabezpečujú starostlivosť ešte o
ich spoločné maloleté deti, C. Z., S.. XX.XX.XXXX L. S. Z., S.. XX.XX.XXXX. Starostlivosť zabezpečujú
aj o maloletého U. L. U. V.. Matka je poberateľkou prídavkov na deti. Maloletý U. si povinnú školskú
dochádzku plní na Základnej škole v Plešivci na VJS, kde je žiakom 9. ročníka. Školskú dochádzku si
doposiaľ plnil pravidelne. Maloletý U. nerešpektuje pokyny matky v tom smere, aby sa nepotuloval po

obci, alebo po R. bez jej vedomia, aby si udržiaval poriadok v izbe, aby neodvrával. Maloletý odcudzuje
z domu alkohol a peniaze. Fajčí a požíva alkoholické nápoje. Opakovane sa dopúšťa útekov z domu
a vracia sa späť až po dvoch až troch dňoch. Matke nikdy nepovie, kde a s kým bol. Dňa 05.11.2019
maloletý U. zaútočil na svoju matku nielen slovne, ale už aj fyzicky. V minulosti maloletý U. absolvoval aj
psychologické sedenia, ale k zlepšeniu jeho správania nedošlo. Matka nezvláda starostlivosť o neho a
preto žiada a súhlasí s jeho umiestnením do diagnostického centra. Vzhľadom na pretrvávajúce poruchy

správania sa u maloletého U. je vysoké riziko ešte výraznejšieho morálneho spustnutia v prípade,
že bude ponechaný v pôvodnom prostredí. Ďalšie správanie maloletého si vyžaduje systematické
usmerňovanie a kontrolu. Jeho vyňatie z doterajšieho prostredia sleduje jeho samotný záujem. Uloženie
výchovného opatrenia dohľadu, ktoré by maloletého sledovalo naďalej v prirodzenom prostredí, by
neplnilo svoj účel prevýchovy a nápravy. Maloletý U. V., S.. XX.XX.XXXX má rezervované miesto v
Diagnostickom centre Ružomberok.2. Zo zápisnice Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava
zo dňa 13.11.2019 vyplýva, že matka maloletého, Z. Z., sa dňa 13.11.2019 bez predvolania dostavila
na príslušný úrad a uviedla nasledovné: „môj maloletý syn U. vôbec nerešpektuje moje pokyny v tom

smere, aby sa nepotuloval po obci, alebo po R. bez môjho vedomia. Maloletý fajčí a požíva alkoholické
nápoje. Voči mne aj druhovi sa správa agresívne. Kradne peniaze z domu. Ja mu pekne dohováram, aby
sa správal slušne, aby sa nepotuloval, aby nefajčil a nepožíval alkoholické nápoje, ale aj tak koná len
na základe svojho uváženia. Uteká z domu a vracia sa aj po dvoch až troch dňoch. Pre tieto dôvody ako
uvádzam, žiadam tunajšie oddelenie SPODaSK o umiestnenie môjho maloletého syna U. V. a súhlasím

s jeho umiestnením do diagnostického centra“.

3. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

4.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

7. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

8. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom
na pretrvávajúce poruchy správania sa maloletého a na to, že matka už nie je schopná sama zvládnuť
starostlivosť o maloletého, súd neodkladným opatrením uložil matke povinnosť odovzdať maloletého
U. do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra v Ružomberku. Zároveň nariadil maloletému

pobyt v tomto centre najmenej po dobu troch mesiacov. Keďže správanie maloletého si vyžaduje
jeho systematické usmerňovanie a kontrolu, bolo vyňatie maloletého z jeho doterajšieho prostredia
nevyhnutným a v jeho najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšieprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).