Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216210738
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216210738.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XX, XXX XX C. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej istinu vo výške 240,72 € s
príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, so sídlom A. Pietra
17, 036 01 Martin trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27.04.2016 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Petra
Krištofíka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej

istinu vo výške 240,72 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a
vykonateľný výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. 1601312572 zo dňa
21.02.2016.

2. Dňa 03.05.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 213428 zo dňa 31.05.2016.

3. Dňa 05.12.2018 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor tiež predložil súdu vyčíslenie
svojich exekučných trov vo výške 39,83 €.

4. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada zastaviť exekúciu podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie
naďalej netrvá.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Pretože zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

11. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Podľa ust. 25 § v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:
Odmena paušál podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................................33,19 €
20% DPH............................................................................................................................6,64 €
SPOLU.............................................................................................................................39,83 €

19. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie v ním požadovanej výške 39,83 €.

20. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

21. Pretože v tomto prípade súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného, rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 58 ods. 5 EP)

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)