Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/226/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309203260
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8309203260.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812
72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému K. W.O.Q., L.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/X, XXX XX Y. o
vymoženie 66,38 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, Obchodná 2,
064 01 Stará Ľubovňa, nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove podal súdnemu exekútorovi návrh

na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2159908 zo dňa 05.07.2007, ktorý vydalo KR PZ v Prešove.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka, Exekútorský úrad
Stará Ľubovňa, Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa, poverením č. 5702 033910 * zo dňa 29.04.2009.

3. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k zrušeniu
rozpočtovej organizácie Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, pričom práva a povinnosti
podľa § 21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j. Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 14.12.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
toho, že na povinného bol vyhlásený konkurz.

5. Súd pri preskúmavaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vykonanými lustráciami
v registri obyvateľov zistil, že osoba uvedená v návrhu na vykonanie osoba voči ktorej sa vedie toto
exekučné konanie (osoba uvedená v exekučnom titule, v návrhu na vykonanie exekúcie) - Dalibor Ircha

neexistuje. Súd je toho názoru, že keďže takáto osoba neexistuje, nemôže byť spôsobilým účastníkom
tohto exekučného konania.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

12. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. V danej veci súd v priebehu exekučného konania zistil, že toto konanie sa vedie voči osobe,

ktorá neexistuje. Táto skutočnosť spôsobuje, že táto osoba nie je spôsobilým účastníkom exekučného
konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, ktorú nie je možné odstrániť.

15.Súdztaktozistenéhoskutkovéhostavumázapreukázané,ženastalidôvodynavyhlásenieexekúcie

za neprípustnú a jej zastavenie, pretože osoba označená ako povinný v tomto konaní neexistuje.

16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd túto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

17. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

18. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade
so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

21. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

22.Súddospelknázoru,žesútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľananepriznanienáhradytrovexekúcie
súdnemu exekútorovi, nakoľko tento mal od začatia exekúcie v roku 2009 dostatočný časový priestor
na to, aby zistil, že sa vedie exekúcia voči osobe, ktorá neexistuje. Súdny exekútor však predloženiepodnetu na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie opomenul. Preto mu súd nárok na
náhradu trov exekúcie nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.