Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010658
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

06.11.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ R. N. C. O. R. , nar. XX.XX.XXXX X. B., trvale bytom U., H.. Y. B. Č.. XXX/X,

2/ X. M. D. Z. G. Á. E. D. X. Á. , nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom G., prechodne bytom U., H..
Y. B. Č.. XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase od 14.00 h dňa 02.05.2019 do 08.30 h dňa 07.05.2019 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode a súčinnosti prišli k vstupnej bráne rekreačnej chaty č. XXX, nachádzajúcej sa na
parcele č. XXXX v katastrálnom území obce B., D.. U., obaja preskočili vstupnú bránu na pozemok,

prešli k terase chaty, kde obv. R. N. rukami vylomil drevenú okenicu, kameňom, ktorý si doniesol, rozbil
sklenenú výplň na okne, otvoril okno do kuchynskej časti chaty, ktorým obidvaja vošli dnu do chaty,
kde v miestnosti kúpeľne poškodili keramický obklad, vstupné dvere do technickej miestnosti a z chaty
odcudzili nerezový príbor a fľašu alkoholu neznámej značky, následne tým istým spôsobom cez okno
vyšli von z chaty, prešli ku garáži nachádzajúcej sa pri vstupnej bráne do objektu dvora rekreačnej chaty,
kde obv. R. N. sekerou, ktorú mal pri sebe, vylomil drevené dvojkrídlové dvere v oblasti zámku, vošiel
dnu do garáže, odkiaľ však nič nezobral, čím takto pre majiteľa chaty L.. E. V. spôsobil poškodením
zariadenia škodu vo výške 900,- € a odcudzením nerezového príboru a fľaše alkoholu nespôsobili žiadnu

škodu,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do 01.08.2019,

- spolupáchateľstvom prečin porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák. účinného
do 01.08.2019,- spolupáchateľstvom prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák. účinného
do 01.08.2019.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. R. N.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. /TZ/ účinného do 01.08.2019 za použitia § 41 ods. 1 TZ, § 36 písm. j/, l/, n/
TZ, § 37 písm. h/ TZ, § 38 ods. 2, 3 TZ na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

obv. X. M.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. /TZ/ účinného do 01.08.2019 za použitia § 41 ods. 1 TZ, § 36 písm. d/, l/,
n/ TZ, § 37 písm. h/, m/ TZ, § 38 ods. 2, 3 TZ. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 / štyroch /
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinená pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obidvom obvineným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému L.. E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, V. - F. U. X, škodu vo výške 900,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.