Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/955/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309203939
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6309203939.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31
351 026, sídlom Bratislava, Grösslingova 77, proti povinným: 1/ X. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N., O.
XXX/XX, X/ Y. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N., O. XXX/XX X. X/ M. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. N.,
o vymoženie povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne 3.138,42 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Romanom Vozárom, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Karloveská 6C,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX * zo dňa 07.09.2009 bola súdna exekútorka

JUDr. Anna Dírerová poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky vo výške 3.138,42
Eur s príslušenstvom. Nástupcom súdnej exekútorky sa stal súdny exekútor Mgr. Roman Vozár.

2. Dňa 01.08.2019 súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinných 1/, 2/ a 3/ boli vyhlásené
konkurzy, v dôsledku čoho vznikol dôvod pre zastavenie konania; náhradu trov exekúcie si neuplatnil.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
XOdK/XX/XXXX zo dňa 24.01.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.01.2019 bol na majetok
dlžníka - povinného 1/ X. J. vyhlásený konkurz s tým, že bol oddlžený od všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia. Za správcu bola ustanovená JUDr. Andrea Balážiková PhD.

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa 01.02.2019 zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 11.02.2019 bol na majetok dlžníka - povinnej 2/ Y. J. vyhlásený konkurz
s tým, že bola oddlžená od všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 29.04.2019 bol v
Obchodnom vestníku zverejnený oznam správcu v zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z.z. o
zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 23.08.2019
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.08.2019 bol na majetok dlžníka - povinnej 3/ M. J. vyhlásený
konkurz s tým, že bola oddlžená od všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Za správcu
bol ustanovený Mgr. Vladimír Vanko.6. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok každého z povinných 1/, 2/ a 3/ vyhlásený

konkurz, súd s poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol
o zastavení exekúcie v celom rozsahu, keď v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v týchto konkurzoch (166a ZKR).

11.Nauvedenérozhodnutienemávplyvaniskutočnosť,žemedzičasomdošlokuskončeniukonkurzuvo

vzťahukpovinnej2/,keďdôvodomzrušeniabolo,žemajetok(konkurznápodstata)povinnej2/nepokryje
ani náklady konkurzu. V nadväznosti na uvedené tak možno konštatovať, že vo vzťahu k povinnej 2/ by
bol daný aj ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to jej nemajetnosť (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku).

12. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ju
tento neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.